telegram中文

2013/6/3 更新：在大家的抗议下，智慧财产局终於在今天下午同意收手、不再依照原本的方式强制封网了。不过… 这也仅只是暂时停止行政封锁而已，透过司法的手动进行封锁网站的规划还是没变。

最近台湾政府又开始动「封锁网路」的歪脑筋，，

其实以前各个单位陆陆续续就表达过「为了大家好」而要封锁「不良」或「侵权」网站的意图，只是这次智慧财产局打算直接做了，不管是否凌驾司法或违宪、侵犯人民的言论、通讯自由与其他基本权利，准备自行修法直接命令 ISP（网路服务供应商，如 HiNet）封锁他自己认为不妥的网站。完全不必经由法院审判或其他司法程序，直接由一个小小单位主观认定就可以封锁各个大大小小的网站了！

  然而 ，这样对吗？ 整条街、整个夜市在卖大补帖、卖A片，但因为政府性单位、法警杯杯害怕面对、害怕处理黑道，反倒会回过头来要求用过路人都很可能经过那条街、不能进入那个夜市，因为这是在维护作品人的权益！这也是台湾才智财产局现在正处于干的事！这样对吗？

换到网际网路的世界来讲也是一样，每个网站不管放在国内或国外都会有个实体的机房，连注册网域名称（网址）也都有个注册单位。今天当政府发现一个侵权或违法的网站时，其实可以很轻松找出网站放在哪里、网址哪里注册的，针对这些单位去处理多少也会有点效果。就算是专门违法贩卖或散布侵权内容的网站，如 Q**G, 伊莉论坛、卡提诺论坛…等等，如果不是直接用金钱交易，上面也都会挂上 Google, Yahoo 或 台湾各大广告商的广告，这样还抓不到人？

总是我们懒惰的地方当地政府是要装最烂的具体方法可以封锁网站，眼不见为净？有时候盗版、侵权等行为还在进行中，同时地方当地政府单位看到，就假装这状况没发生！这是负责任的态度吗？ 更别说「封锁网站」这件事是违宪、性侵犯市民常见权利，且实际必要性几率不只是封锁盗版与侵权等行为而己，事实上区市政府随时都会有几率用这形式来把控好市民的通讯、言论与政治思想随意。这是懒惰、无能的区市政府最想要去操作的事！跟中国的独裁专制如出一辙！     事实上，早在有科学研究高度肯定盗版的产生对於原版的销售有相当大的帮助，连台湾许多唱片我司的（、、、、、…等）都抢着把家里民谣歌手的 MV 搬上 YouTube 让很多人免费欣赏、免费收听（半年前全是网友偷偷qq分享和交流的「侵权」行为啊）。而往年红透亚洲的 PSY 江北大叔的骑马舞也全是免费放上网桥底下让很多人看、让很多人听，尽管在唱片的销售工作方面机会无法 100% 赚到钱，实际开演唱会、商演与另一个周边的销售，却让该我司的赚达到半年前的经济模式赚没有的更加多的钱。更别说藉由qq分享和交流的原则机会让商品信息扩及到半年前接触没有的群体或国家、地区。

永远把消费者当敌人的心态，才是这些企业逐渐衰退、跨不过数位门槛的真正原因！如果你的东西都没人要转贴、分享，这才是最大的悲哀。

    左右转贴这几天来网友、专家们对台湾政府机关倒行逆施、侵权违宪的封锁网站等行为的回应与做法：

陈颖青（老猫）： 盗版在台湾是范罪，有出息，政府机构应该杀去国外取缔盗版网站，而并非捡小便宜锁IP或DNS。封锁网站并都没有制栽范罪，只有锯箭法，用限制大家自由度的具体方法，让盗版好比不出现。别人的范罪变成合法性公民权利权利的丧失，这是关键的昏聩执政。 同时，阅读不应该有禁区，过去阅读是读书，现在阅读包扩网站，封锁网站就等於为阅读设下禁区。而政府部没有权力替个人决定你什麽还就可以看、什麽不能知道到。 最後，封锁不把动力强大的枪械，在这里执政者用来封锁盗版网站，下周一执政者就会援例用来封锁诽谤网站，後天因此持不签字见者的网站就概率被祸害。不会容许这种太恐怖的权力开出先例。县政府的责任是太累了执法，而不缩限国民的权利然後宣称违法犯罪不会着。

PTT@Plurk：政府企图以行政权的扩张去处理属於司法权管辖的事情，已达成他对人民言论自由、通讯自由的不当箝制的目

还记得美国议员和财团勾结推动的法案SOPA在全世界网友的抗争反对下没有通过，台湾一定要挡！

Danny@Plurk：管制就是先把你当小偷，可是你是小偷吗？不是。以前出版品审查不就是如此？
有时你以为世界很美好，其实只是因为你失去选择的权利而不自知。

电脑玩具站长（异尘旅人）： 这几天县当地政府部门是能用后果社会经济秩序的目的叫警员传唤一个说谎的人，下次都是或许用后果县当地政府部门商业利益的私心打击言论自主。这几天县当地政府部门是能用侵权的目的指挥网路业者封锁某网站，下次都是或许以阻挡不当思考的目的残害网路自主。 诚然，说谎和侵权均是错，但我们不应该把这把潘朵拉之盒的钥匙交给现以政府，因为那将开启一个权力无限上纲的统治能够性。我们当然应该劝导说谎的人、取缔盗版业者，当然现以政府不应该拥有「以理念之名行法办威吓之实」、「指挥网路系统业者封锁网路」的权力。 我信赖「这个当下」区政府机构性的论点是好的，但不信赖一个以人为系统的区政府机构性行「永远论点良善」，唯有里面有所有的「人的错误缘由」加进，综上所述的权力就会变调，并且成为打击放任最害怕的APP。故而一开始也不应该赋予区政府机构性这样的权力，可能去节省化这样的「法」权力。

洪朝贵：

乔敬：「」

HermesKing@PTT：

海姊姊：

（这立委其实是赞成封网的？请大家打电话告诉他这是错的）

洪朝贵：

蔡依橙：

问：你是不是想看盗版？

答：不，我从不看盗版院线片，每个月平均进电影院两次。我想扞卫的是一种价值。

　　如果今天政府找个理由，不经由法律程序，就能立即封掉任何境外网站。那麽，安个「言论影响国家安全」，就能立刻封掉「」(hosted by?)；安个「影响我国传统市场秩序」，就能封掉「」(hosted by?)；安个「错误引导年轻人就业观念」，就能封掉「」(hosted by?)。

　　不管你做平台或电子商务，随时暴露在归零的危险里，脖子上永远架着经济部的这把刀。你能接受吗？

　　安个「侵权telegram中文过多无法管理」，就能封掉?facebook (hosted by facebook)；安个「常被使用於传送非法软体」，就能封掉?Dropbox (hosted by Dropbox)。你能接受吗？

　　这不是「盗不盗版」的问题，这是「侵害人民权益」的问题。

施典志： 你直到智财局有打算封掉每个有可能有侵权内容的国外网站，在台湾制造类似中国的网路防火安全墙吗？假设你也反对，请介绍这个相簿，让更加人直到，我们不必这种国际公约！

【不说教主专栏】 …更何况智财局是一个没有行政诉讼法权的机关，他要怎麽未审先判？我们要怎麽断定他有没有执法过当？当他判读网站侵权的标准非均衡时，我们有没有反抗的办法？ 但智财局就想要撑着保护文献权的旗帜获取这种权力，当他们拥有法源依据的时候，智财局就能够进行审慎浏览网一路上的内容，且不须审判就能决定是不是能够能够遮蔽国外网站，而这也代表着着国家能够撑控台湾网路食用者所要浏览的网站，当「是不是能够遮蔽该网站」的判断基准是人类的脑袋时，那这个脑袋永远都无法被彼此信任，就好像笔者很早以前写过的「 谁会直到你遮蔽的网站是真真正正违法，或许是对政府机关权利甚微损害？

沈伯洋：

假设当下你再路边唱着周杰伦的歌，诱惑两群人围观，你还在前排放着吉他盒让消费者可丢钱，越来遵照现行法，你有机会违反科学着作权法。 好，当然，单单是违反着书权法事件就已经很荒谬了。受到伤害的唱片装修公司可能新歌手有权利对你递交诉讼。但现多说英语政院要作的修法方案，比这个还要荒谬，便是「不让民众围观」。讲白话文一点，道上会有人在歌唱侵占着书权，故而人艮「不来郑州龙湖」。 白痴也得知这一个荒谬的制作方法。当下他们你要做的只是 ，如线有巨大违反经典学术着作权的情势，时需封锁ISP或DNS，让你无法进入目标网站。而他们的宣称当然是「保护经典学术着作权」这个压根让人无法表达的东西。我们来观察这样的宣称有什麽问题…..

中华西元维基媒体协会：

针对经济部智慧人生财产局（一些简称智财局）日内发布新闻稿，称将研议相关基金法，针对海外严重侵权网站，拟创建迅猛处置预防措施，令网路服务提供了者（ISP）应予以封锁乙事，中华西元维基媒体协会发表声明说道强烈反对，并呼吁中央政府相关单位停掉讨论任意类似美国SOPA的基金法，以维护资讯流通量与秘密通讯只有。

神秘的的律师A：

周钦华：

噗浪：

维基百科:

 

陆续增加、更新中…. 请大家有看到类似的、不错的文章，请在留言中推荐!!

，