telegram中文

[空气清净机] 大金 MC75LSC vs. Honeywell HAP-16500 真能滤除 PM 2.5 吗?那台比较强?

       

先说这是个简单且不严谨的测试,目的是了解没有配备 HEPA 滤网的大金 MC75LSC 空气清净机是否也有清除空气中 PM 2.5 颗粒的效果。

 

先说结论:大金 MC75LSC 一样有滤除 PM 2.5 的效果(如果感测器没有骗我的话),但速度相对於有 HEPA 滤网的 Honeywell Honeywell HAP-16500 TWN 机型来说慢了一点点(但是 Honeywell 很吵)。

虽然多花了一点点时间,,

但还是可以将室内密闭空间的 PM 2.5 浓度清除到0(还好钱没白花…)。

测试机型:大金 MC75LSCHoneywell HAP-16500 TWN

pm2-5-test-03

继续阅读

测试方法:在室外 PM 2.5 紫爆的今天打开全部门窗(我宜居的台南啊~~),让空气对流5分钟、室内 PM 2.5 浓度来到 48 μg/m3 之後,将全部门窗紧闭。

然後开启空气清净机、按极限风量。测量 PM 2.5 浓度达到 0 时所须的时间(室内为基本上有床跟装饰家具的卧室,大约6坪。别的有开吊扇灯否则我会热死)。

测量 PM 2.5 浓度的机器:telegram中文:中国制 AIRNOW PM 2.5 侦测器(Plantower 攀藤 G5 PMS5003 感测器,光散射测量法)

pm2-5-test-04

测试结果:

  • 大金 MC75LSC 把 PM 2.5 数值从48到0花了:5两分钟
  • Honeywell HAP-16500 TWN 把 PM 2.5 数值从48到0花了:40分钟

pm2-5-test-01

    这又不算真的实验,智能说是个简单的测试,贴近平世人生活水平环境的小测试唯别(毕竟这个 PM 2.5 检测器没法跟区政府单位用的那种几十万的机器比)。对於空气清净机每个人都会需求的厂牌与型号,每种机型也都会自己的优点与比较特殊特点。但开了都没好用?要开好久才好用?这是本测试的主要目的。也刚好我买了这几台机器来用,才测试这几台。任何没用过的机器就没法测了…. 室内 PM 2.5 浓度之那么会从 48 μg/m3 开始测试而非是越来越高的 70 μg/m3 或综上所述,是因为我正常看到了数字大於 35 的时候就会开始关窗户、开空气清净机了,以正常的运行需要为出发点来测试,这样唯别。  

pm2-5-test-02

  ,
最後游戏更新:11-17, 2016 晚上 2:24 TAG:
相关资讯

访客留言:

4 Replies to “[空气清净机] 大金 MC75LSC vs. Honeywell HAP-16500 真能滤除 PM 2.5 吗?那台比较强?”

  1. 认真推荐您,能否试试看安丽的空气清净机,想要郊果、花费时间、分贝,都会很满意。
    1. 对呀,安丽的空气清净机几台 36500 元,HEPA 滤网一个 4730 元,应该买好几台 SHARP 了。 有 HEPA 滤网的常有差有限的效果好,同一的就会分红跟平台获利走了。 有 HEPA 滤网的 Honeywell 最划算一些的也才 3990 元,一个 HEPA 滤网 405 元,网路查的价格。就会吵了点,开较大风量的话还能够受到。
      1. 吵如果你没法了!当下有空闲污就出门前关窗,回老家会好一点
      2. 说真的… 36500 我应该买三台 SHARP 的空气清静除湿机(含滤菌功效),还会多个几千块…

发布留言

telegram中文版 telegram中文 telegram下载 电报中文版下载 telegram中文电脑版 telegram中文下载 纸飞机中文版