telegram中文

天啊~ 竟然「当街烤小狗」…

       

正当前两天大家在愤恨不平的骂韩国人即将把「吃狗肉」搞成合法畜牧业的时候,网路上也传出有人到中国旅游目击到当地民众当街「烤小狗」,真的是把那可爱的小小狗拿来烤,,

我的妈呀~ 这是什麽世界啊?菜市场的肉价就算涨个三、四倍,也不要这样残害这些动物吧?

继续阅读

除了残忍之外,现场看不到什麽清洗telegram中文,就一桶水而已。不要说狂犬病,其他可能的人畜共通的疾病也许会造成感染或产生其他问题...。大概很多人已经忘记SARS这个让人闻风丧胆的灾难啊…不管是谁,不管哪个国家,这样的行为,一定要严重谴责、严格禁止。不过话说回来,吃猪、吃牛、吃羊…其实也…。阿弥陀佛... 大家还是多发点好心,多做点善事啊…。

 

注意!以下图片相当残忍,如果你无法接受这种画面,请不要浏览….

             

这应该是把小狗装着带回来的米袋,我把他转正了,可以看得出来上面写了「丝苗米」,听说…是把狗狗装在这袋子里,然後活生生的...。

这应该装着狗狗的袋子

  後来查一堆下,应该是「万家春」的「澳泰丝苗米」。应该是江苏地区产的米?左右图片引用文献自:。其实这些图片听说是今年七、九月就在网在路上流传,也给予中国各省份市的网民相互完善咒骂、挞伐,别人说是开封的人干的好事情,别人说某种是广东人干的…

澳泰丝苗米

      这是小金毛死后的最後遗照….

这是狗狗生前的最後遗照

    看出来来是什麽门头?  只找到一个如同「枪」的简体字?

看不出来是什麽招牌

      另外telegram中文儿:感情他缩得非常渺小非常渺小,只看个能花就,原图请看后面的网站。

我把图缩得很小  

图片引用自:(里面有更残忍的其他telegram中文,请小心浏览

   

看完,请自己播来听…

最後更新系统:09-30, 2013 的下午 3:42
相关资讯

访客留言:

144 Replies to “天啊~ 竟然「当街烤小狗」…”

  1. 再来的动物是…???
    杞人忧天
    要不要明定
    “只”准吃”鸡鸭鱼牛羊猪”
    更何况
    有明文说吃鸡鸭鱼牛羊猪是合法的吗???
    吃什麽是合法的应该不用明列吧
    既然吃鸡鸭鱼牛羊猪不合法也不非法
    那为什麽狗却要明定是为非法
    就算我们要制宰别的生命
    为什麽要厚此薄彼
    难道因为我也养头牛20年
    说这是我最亲爱的夥伴
    也来推动说吃牛是非法的!?

    我不反社会
    也还没吃过
    应该也不会想去试
    但是我反对
    多数暴力
    &
    对其他生命的不对等逻辑

  2. 人类那就是因为智商标准比较高 之所以才会在这里讨论吃别的动物能否应该的问题…
  3. 如果狗肉会合法…那麽再来的动物是…???
    如果因为人类智商比较高就能够掌握别的动物的生死那人类也太低级了吧

  4. 各位这是一位变态的无名网友在我博客里所留的贴上来给大家看看
    这个人简直是疯子一名!

    狗 不过都是次於人类的怪物 鸡猪羊牛皆可吃 狗又为为何不能吃呢? 没有了意思阿? 好吃的火锅的东西 都应该去尝试去体验 买车人没吃过羊肉 非常的等待台湾也要吃到鲜美的狗肉火锅
  5. 嗯 我也觉得我没念多少书
    这样的我思绪竟然还能比别人有条理 那麽对方到底念了多少 真令人担忧啊
    掰了

  6. 「如果你认为别人表达就是要你接受,那你有病」
    你骂到自己有病了耶 这里的人不也是表达反对多数压迫而已吗?
    而你认为别人表达就是要你接受 跳出来忿忿不平

  7. 我从来不给你认同我的看法

    你要清楚知道一点:
    当别人表达自己的想法,并不是要你接受
    如果你认为别人表达就是要你接受,那你有病

  8. 「一人一信表达自己的意思叫强迫? 你自己不觉得你自己疯了吗?」
    这句说得好
    那麽 反多数压迫不也是表达自己的意思? 这叫强迫?
    你自己不觉得你自己疯了吗? 毕竟一人一信是比一人一句嘴炮更强硬的手段啊
    我看你是真的疯了 一人一信不是强迫? 一人一句是强迫?
    给个标准吧

  9. 请问真不知道「个人一信规范要求韩国政府部要让吃狗肉火锅合法性」都是而不是在强迫?

    为什麽是强迫?
    有用威胁利诱的方式来对待任何一位立法者吗?
    一人一信表达自己的意思叫强迫? 你自己不觉得你自己疯了吗?
    还是你觉得人民不能表达自己的意见?

    立法委员立法就是采用多数决的方式
    你打从一开始就质疑法律订立的过程
    那你是不是应该跑去立法院抗议多数压迫少数??
    或是你也可以用不断地违反法律来表达你的抗议
    照你的意思 立法委员不应该听选民的意见 因为会试图改变的是立法的人
    很可惜 你的想法是反民主社会的想法

  10. wa~~~~
    吃狗是一些人的自由,但是这么生生的就去烤狗的烹饪方法实在是太残忍了。在西方发达国家,杀鸡杀羊杀鱼也是要依照一定的人道的方法的。
    不要动不动就牵涉起中国大陆什么什么的……虽然我们(也许对台湾的朋友是不包含性)不散的派对很让人反感。但是也不要泛政治化,什么事都无限上纲上线。这样子跟那个文革期间的中国大陆没什么实质性的区别。
    P.S. 台湾不吃狗肉吗

  11. 楼上的 你真的满有趣的
    真的是双重标准的奉行者

    别人打打嘴炮反对多数压迫 对你而言是强迫
    一人一信阻止韩国政府立法 对你而言不是强迫
    还要有「吃狗肉的人跑去香肉店站岗」 动动脚才能算强迫
    既然你的「强迫」的标准这麽宽 为何人家动动嘴反对多数压迫就是强迫呢
    这不是自相矛盾吗??
    我不懂啊 你的标准到底在哪?

    请问到底「一人一信要求韩国政府不要让吃狗肉合法」是不是在强迫?
    法律不会因为一千封信一万封信就自己变了 一人一信试图改变的是立法的人
    究竟是谁没有法律观念 and 科学精神呢 多数者正在强迫少数者要接受他们的观念
    如果连这样的实际行为你都不认为是强迫 那麽打打嘴炮又何来的强迫

  12. 你真的没有法律观念
    是法律使人改变行动
    你有看到反对吃狗肉的人跑去香肉店站岗
    你再来说「多数者想强迫少数者要接受其想法」

    今天透过立法 可以决定吃狗到底违不违法
    反对吃狗肉的人采取的一人一信可以改变的是法律
    拜托你有点法律观念 and 科学精神


  13. 以实际行动想要改变别人的作为不叫作强迫?
    大家打打嘴炮没有影响到谁叫做强迫?
    真是不懂你的标准啊

    当初是谁说「没有人要强迫别人接受什麽」的啊?
    更何况 大家是在反「多数者强迫少数者要认同其观念」
    不是在反不吃狗肉
    谁管你吃狗肉 还是马肉 还是猫肉啊
    重点不在於是什麽肉 而是「多数者想强迫少数者要接受其想法」

发布留言

telegram中文版 telegram中文 telegram下载 电报中文版下载 telegram中文电脑版 telegram中文下载 纸飞机中文版