telegram中文

[最新] AV-Comparatives 防毒软体排名、评比 (2016年10月排行榜)

       

2016/10/18 自动更新：防毒软体的测试与排名更新为 2016年10月所推出的最新版报告，如果想选购防毒软体的话，可以参考看看。

AV-Comparatives最近提供了最新的防毒软体检测报告，，

对防毒软体侦测、误判与杀毒能力有兴趣的人，可以参考看看。

如下报告涵盖木马的检测率、误报次数与木马扫描速度快等测试结果，也许可能性有样本数量较少与一些整体性状况未被列入测试等问题，也许计算出来的测试结果而能能性会与一些模式稍有差异，不过也是个不错的参考指标，少于还是几多有点司法公信力。 想装防毒软体又不解道装哪套好的话，这个报告可能参考检查，无用第一点名的，最起码也装前前五的….。

继续阅读

 
 

总检测率（越高越好）：

1-2015-10-18-am-8-37-51

 

误报测试（越低越好）：

1-2015-10-18-am-8-38-02

    ，
翻页阅读 »   1 2 3 4 5 6 7 8 9
相关资讯

访客留言：

411 Replies to “[最新] AV-Comparatives 防毒软体排名、评比 (2016年10月排行榜)”

      1. 0误判就不必不将会，靠windows撑起来的用户数量可就不那种防毒厂商需要比的

  7. 请问:
    误报测试英文版的卡巴斯基”9″是代表数量吗?
    那是用多少样本数得出9的呢?

    回覆
  10. 不道道狂中国人民大学大会不会笔误?标题20二十年1二月? 我应当按照大更加连结看到，公布的已经到20十二年5月了，还有汉语喔! 有两台电脑一个用Avast，一个用MacAfee，Avast收获三颗星，MacAfee是两颗星，至於趋势掉到只剩下一颗星，不晓得它们有无话要说?

    中文版连结

    回覆
  11. 这次为啥没看看赛门铁克进榜…其实再完美的防毒也没办法100%防毒，主耍看运行者运行情况而定
    回覆

      1. 没看完整报告?
        因为他没参加评比
        连pc-cillin都有了…
        这只会列出有参加的

  13. 前有很大次随身碟有害,avast跟avira都没抓出来,试了一大下kaspersky跟MSE有捕到,後来就换了免费的MSE,想不评测这麽弱
    回覆

发布留言

telegram中文版 telegram中文 telegram下载 电报中文版下载 telegram中文电脑版 telegram中文下载 纸飞机中文版