[最新] AV-Comparatives 防毒软体排名、评比 (2016年10月排行榜)
AV-Comparatives一览表展示了一览表的防毒软体检测报告，对防毒软体侦测、误判与杀毒业务能力有兴趣的人，会参考看一看。2016/10/18 更新时间：防毒软体的测试与排名更新为 2016年10月所推出的最新版报告，如果想选购防毒软体的话，可以参考看看。
以下报告包含病毒的检测率、误报次数与病毒扫描速度等测试结果，也许可能有样本数量较少与其他整体性状况未列入测试等问题，也许得出的测试结果亦可能会与其他方式稍有差异，，
- 机构名称：
- 测试时间：2016 年 9 月 (10/10 最後修订)
- 报告内容：恶意程式检测率测试
- 完整报告：按这里telegram中文版下载
总检测率（越高越好）：
误报测试（越低越好）：
翻页阅读 » 
江民防毒软体（台湾由软体王代理）
金山毒霸2008（想买的话，可以用电汇购买）
北京盛世京天科技木马清除大师2008（可以扫到很多大陆才有的玩意）
是否曲直，我猜测用个几天应该就很知道了，想尝鲜的老朋友建议在试过以後重装 Windows，因为有一点软体会留个几个砍不掉又无法解安装的怪东西。而上报反应速度，这五六年来一直都是Kaspersky居於领先，趋势的回报速度可差远了。。。很怀疑你上报的次数是否可用来当作一个大概的基准？
正常上报Kaspersky通常在0~2个小时就会入库了，Kaspersky一天更新４８次特徵库，怎麽比趋势也排不到前头，BitDefender一天也更新24次特徵库，入库时间也比趋势快太多了，基本上6~8个小时也就入库了
而AVIRA基本是6小时到1天内就会入库了，你所说的7~14天太夸张了，这些厂商的效率根本没这麽差！
事实上我很怀疑你上报的方式，你说的这几家厂商根本没你说的那麽慢！
可否说说你上报的方式让大家知道一下？因为你的使用经验与事实有不小的落差。。
还有请你别一竿子打翻一条船，大陆的防毒软体才没有你说的都不稳定与都具有间谍行为
因为你所谓的完好方法是不竟然得到吗？而关於没有国际大厂？！怎麽会没有呢？
赛门铁克跟趋势科技，还有Kaspersky都在大陆设了实验室，而AVIRA的结构探测器也是为大陆的样本而来，你都不晓得吗？
另一个CA不就是专攻大陆的国际大厂？
—
『WebGuard但是有可无 因为全部的浏览时的temp都会经过扫瞄』这句话不再是马仔说的，这是「不容易」的意见，请明察。 另，如在免费软体这个条件下推荐防毒软体的话，我会推荐 avast!，原故后边说过了；如在收费&免费软体的条件下，我会推荐 KAV，因为 KAV 有中文字幕介面；如是你我利用话，我会利用「Avira + ComodoFirewall + Firefox」这个组合。To Lawliet
Avira AntiVirus – 最强的免费防毒软体
Comodo Firewall – 最棒的防火墙/HIPS软体
Firefox – 最好的网页浏览器
呃，基本上，在对岸本土不会视为木马的政府监控软体，在国外版本是会被抓出来的……..
在小说网站看常上大陆小说站的魔人测过，蓄意中毒後发现打特定字眼去服务器引擎会有封包传到北X/X京公安局的IP，我也抓出过，在第一次登入大陆论坛的时候………..
可惜网页没有COPY下来….
AVIRA万岁….
太好用啦～～～
只是前几天有中过毒说…叫SocksA来着吧..
从我朋友的mp3来的….Orz
等卡巴斯基出8.0正是版吧
telegram中文版下载点: 测试运用key:HTWUA-543AX-SZ9DB-YQZSQ今天才刚刚更新到8.0.402 NCT版
NCT啥= =?
老K笑起来应该也是不错看的,
当然这是题外话.
我现在主要是使用Avast,
我安装Avira只用来手动扫描,
那应该就比较不会造成系统假死现象吧?
—
来自网页上的木马有两种，首要种是「telegram中文版下载」，这种东西你情我愿，你telegram中文版下载了、你执行了、因而你中木马，防毒软体扫不超过是这个用户「该死」；其次种是合理利用浏览器弱点主动对阅读网页的用户发动攻击，这时 Web Shield 的有跟没有了的差别就很明显了；其实 avast! 的网页防护也只提供了差强人意的防护而言，而且总比「什麽都没有了」来得应急，动用 avast! 与 KAV 且会时常逛巴哈的人对此应该有记忆犹新的体认。 以内，「扫描从网页telegram中文版下载的东西」与「防护网页内嵌攻击」都是不一样的两件人和事，在选用软体的时候必须分清楚楚。 关於防毒软体验证病毒是什么回报的效率，在我经验中反应效率网络速度最快的是趋势科技发展，基本上3天以内就会例入 Virus pattern 中，但有 PC-cillin 的职能实在这令不会推荐；回应效率次快的是 Kaspersky，基本上三到六个任务天就会有回应，不过 KAV 是收费软体。 其他的如 Avira、avast!、AVG 等防毒软体，个人经验大约 7～14 上班天会达成档案验证的上班，然而有颗成堆的「木马」在这些新集团公司的角度看并不是防毒软体的射程以内，列如 前一阵子在巴哈魔兽哈啦版上被码放的 QQ123 木马，到现下为止都无进入不管什么全家上列防毒软体的宏病毒码资料库中，距我回报宏病毒码标本给 avast!、Avira、KAV 已经超过一个月大于，然而你却会操作「大陆制」的木马消除大师或是瑞星杀毒软件侦测出来；你在想什么测这很有也许跟亚洲地区用户「Using without feedback」的操作习惯有关，只不过我回馈了木马样本给防毒软体新集团公司，然而该新集团公司仍有很有也许因为「只能颗个回报情况、且该样本不具备感染支原体性」，而将该样本查出在扫描范围外。 那采用大陆制的防毒软体能否不错有效果预防治疗大陆地区泛滥的木马病毒与木马？语文答案应该是那肯定的，那为为何不推荐大陆防毒软体？原由有二：To 不同意&Lawliet
我不推荐 Avira 的理由并不是因为「效果不佳」，而是因为「缺乏网页防护功能」，事实上，大部分的大陆木马都无法被 Avira 或 avast! 侦测出来（上面报告中评监的软体几乎都一样）；既然无法被侦测出来，那麽在网页上直接拦下来就好了。
1.大陆制防毒软体的稳定性与效能多半不佳。
总来说之，大陆人写木马的访问速度正是又多又快，简直即使把写木马当作职业，在还没有的以大陆为注意营业地区的国际防毒软体大厂前（想要也没有太或许会有），免费防护措施唯有由各个软体拼凑出来，完善的整理解决措施或许还得等等等等。2.若干大陆防毒/防木马软体本身亦有疑似间谍软体的动作。
虽然我也是撑伞
扣了多数分数呢但是这把伞误报率的确过高
感觉大家对卡巴的评价好像不比从前了,也曾听些人讲,就算装了卡巴,还是一堆毒扫不到.但由於它的品牌响亮,还是很多人爱使用.
avast和小红伞都不赖,但上网还是要小心点儿的好.
他说的不完全正确，AVIRA处理亚洲样本很积极
而且Web Scan也不像他说的可有可无，而是有必要的
经过web broswer解析後所产生的动作在扫瞄temp之前
如果威胁样本经过解析之後telegram中文版下载的新样本，是无法被发现的
那就被过了，所以Web Scan绝对不是可有可无！