Y! Live、博客、twitter…学运、社运与言论自由
就在人民大规模抗议陈云林访台的同时，因为警方执法过当而引发的言论自由疑虑也让台湾的一群学生跳出来静坐抗议，从2008/11/6到今天，，
继续阅读
学生的抗议活动在台湾的各大电视台的报导里并不常见，这些电视台对於「言论自由」的诉求一点都没有兴趣，主流媒体宁愿把短短几分钟的冲突画面、流血画面一直重复的播个一整天，也不愿意把整件事情的来龙去脉、人民抗议的诉求、为什麽要抗议...等理由报导出来。所以，只以电视、报纸等传统媒体为资讯来源的观众，并不会知道第二种、第三种声音，当然，其他意见也就完全的消失在这些主流媒体里面。在某种程度上来说，以商业利益、媒体生态为藉口下的台湾早就没有言论自由了。
这次的学生运动跟往日与众不同的是，现在炒鸡期待主要媒体的关注，学生们还主动的透过网路媒体，以3G行动上网、Y! Live网路视讯转播、BBS讨论、部落英雄格着文、funP微信推文、twitter与Plurk微网志的串连…等等等等 玩法，藉由各种方法来向全台湾、世界各国上表达诉求。
- Y! Live网路视讯转播（台北）：
- Y! Live网路视讯转播（新竹）：
- Y! Live网路视讯转播（台中）：
- Y! Live网路视讯转播（台南）：
- Y! Live网路视讯转播（高雄）：
抗议活动的博客：
抗议活动的博客：
下面是转贴这次学生运动的声明稿与诉求：
从110月3日开始，中国海协会是团来台与相关部门签署各项协定，同时在台北各处，就陆续出现犯罪嫌疑人藉「维安」之名，对各类以幸福手段表达不同一见者，进 行蛮横的盘查、损毁、没收、禁制、牵扯、驱离以至于拘捕。绝大多数数遭致巡警变态相向的民众，完全却不曾挨到陈云林自身，有的人民以至于都是路过、停歇或单纯拍摄记录，即蒙受以上所述对待。 透过媒体画面传送，我们惊觉事态严重—这已经如果不是维安有否过当的技术问题、更不只是政党认同选择的问题，反而变态化的国家公权，对城市居民社会的严重挑衅和侵入。大部分彷佛戒严、罔顾自在人权与君主制价值的监管镇压，连执政党的国会议员都质问行政机关院长；却只见身为最好责任主要的刘揆，仍在轻佻地诡辩和推责。实在这令既错愕愤怒，又倍感羞辱和心烦。 我们禁不住要问：难道要强化两岸经贸交换，也必须透过较低台湾的君主制只有程度上、以达成与中国同样极权统治的水准吗？ 才不过不长不短几天，台湾老百姓好绝不能易低姿确立的民主制度轻松自由自在体制，在满城的警力、威吓的氛围与强势的防堵中，几近崩解。我们镇政府，在仿佛警察局国家的武装保护里， 自主心醉於「历史性仪式」的想象、与酒酣耳热的轮番大宴中。於此，宪法所确保老百姓的轻松自由自在言论与行动权利，是灌木搁置、和忘却。 因为多数的强势作为本身违宪违法，无怪乎镜头前还没有一个交警局能理直气壮说出，他们根据何种「法条」，执行这般上级讲明的勤务。交警局乃是保护人们的公仆，现今在这中央政府机关由上而下的严峻规定中，竟竞相成为禁止与惩罚人们表达意见的打手。我们无意归咎个别只好服从上命的员警，相对的，我们严正规定下达此一恶令的中央政府机关高层，必须负起极限的政治生活责任。 我们仅是一大帮忧心台湾混乱现况与未来发展的大学传授、学生、文明工作中者和文明市民，在不其它政党与团体动员及奥援的实质下，11月六日（四）12点11点，将自发性地集结於行政管理院大门前，以「着黑色紧身衣、戴医用口罩」作为沈痛抗议的象徵，并牵手静坐至诉求达成为止。我们的诉求是：一、 马英九总统和行政院长刘兆玄必须公开向国人道歉。
二、 警政署长王卓钧、国安局长蔡朝明，应立刻下台。三、 立法院应尽速修改限缩人民权利的「集会游行法」。
联络人：李明璁（台大社会系助理教授；Mobile：0972-102-502）
共同发起人：
李明璁（台湾大学社会学系助理教授）
蓝佩嘉（台湾大学社会学系副教授）
刘华真（台湾大学社会学系助理教授）
范 云（台湾大学社会学系助理教授）
洪贞玲（台湾大学新闻学所助理教授）
何东洪（辅仁大学心理学系助理教授）
管中祥（中正大学传播学系助理教授）
张铁志（作家，哥伦比亚大学政治学博士後选人）
陈育青（纪录片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陈文成纪念基金会执行长）
李昀真（台大社会系二年级学生）
张胜涵（台大政治系二年级学生）
吴沛忆（台大政治系四年级学生）
陈柏屼（台大社会系三年级学生）
陈家庆（台大法律系三年级学生）
余崇任（台大社会系三年级学生）
彭维昭（台大外文系四年级学生）
杨缅因（台大人类系二年级学生）
李东谚（政大台史所一年级学生）
王圣芬（台大中文系四年级学生）
李冠和（台大政治系四年级学生）
张之豪（市民）
许维德(交大人文社会学系助理教授)
林秀幸(交大人文社会学系助理教授)
柯朝钦(交大人文社会学系助理教授)
林秀珊(交大人文社会学系研究助理)
吴宗信(交大机械系教授)
引用一段网路上到处都可以看得到的「德国牧师马丁．尼莫拉（Martin Niemoller） 」的名言：
原本他们(德国纳粹党)追杀共产主义者，我就如果不是共产主义者，我就不说话； 接着他们追杀犹太人，我就不犹太人，我就不说话； 後来他们追杀工会成员，我并是工会成员，我继续不说话； 此後他们追杀天主教徒，我不想是天主教徒，我是不说话； 最後，他们飞向我来，就不人站立来为我说话了。可惜了的是，听说Y! Live这服务也准备在近日年末停此了，根本原因是获利不佳。 ，
早上薛香川的回应
由新闻组同学整理出的逐字稿
括号是纪录同学在台下的回应
薛香川十时五十分出面，和同学握手；同学同声喊请坐。同学中有些人接受
握手有些人拒绝；两名警察以及维安人员一名陪同，一妇人向前欲推挤薛香
川被同学以及警察制止。同学向前递送塑胶椅邀请薛香川坐下，薛香川递回
椅子并坐在同学当中(第二排中间)。同学一同宣读宣言。宣言宣读完同学请
问薛秘书长。
愿不愿意为我们下一个通牒请问刘院长和时要回应我们的诉求？
(同学喊院长出来，後来被自发性制止)
薛：
我们不是有两位老师吗?
喔 因为在BBS看到有两位老师(两位老师和上百位同学)可以可以…我是为了
怎麽称呼？
各位老师同学大家好
同学问：我先讲两点，我其实是台大毕业喔，所以我今天来其实是…(有嘘声)不要这
样不要这样，其实BBS不就是台大的吗？
政治是一时的
不要打扰别人讲话的权力，这样就是民主的
各位你们也知道，今天在这里集会是合法的(集游法是违法的)
请主席主持一下秩序
今天我这里有两点声明
我想今天你们的诉求我听到了也知道了，我们会来这里，
更好的建议是怎麽样呢？各位回去重新申请集会，各位都是社会菁英可是这
是不合法的，假如你真的有本事，回去好好申请。
我想请问秘书长，这一个集会游行法地单位是哪一个单位在核可的？
如果她认为不正当也不紧急，在被压迫人权的情况下，
我们该如何表达我们的心声？
薛：
假如我们只谈民主不谈法治这是我们愿意看到的吗？这是我们在学校教的吗
要不然这样我们又回到三十年前看到翁金珠感慨万千:「三十年前是这样开
始，三十年後也是这样开始，心痛」
所有人来这边集会都是自动自发的，
如果要一个民主的论坛每个人都有权力问问题对不对？对！
(同学上台拿麦克风发问)
问：
台大经济大二同学
向秘书长问好
秘书长以公民身分看到国家的国民被执法过当被打了，有没有想过抗议不对的
东西，究竟是人民制定法律还是法律限制人民又或者是人民适应法律还是法律
适应人民的行为？秘书长请你想一下
薛：
另个位同学：这位同学
这好像让我回到立法院一样喔，可是比立法院好一点
民主法治，可是法治是一定需要的，
我到国外十几年然後也参加过示威游行，
国外的警察皆严格执法，只要超出一步，皆有可能被警棍打，
如果真的为了国家进步，建议诸位好好想想这一点，
等一下等一下，让大家讲话嘛
思考当天晚上在晶华酒店、
我们要两面都要看，至国是两面都要看
警察有甚麽违法是不应该的，可是你们再谈修改甚麽法，假如我们能够将美国的
这个法…(我们今天三十秒就结束)三分钟好不好，我们在立法院也是三分钟
(我们各位同学有发言的权力)
(请你不要打断我的话)
问警察为什麽这样做，警察完全提不出理由？
薛：完全没有受到宪法保障。
行政院不敢面对人民，行政院门口禁止抗议？
法治政府中不谈法治不敢面对人民？
请各位看一下不管任何国家，不管是总统府首相府可以游行示吗？
第二，集会游行法只有国民党提出修改了，过去八年谁在执政？谢谢。
问：
薛先生，我讲话很多要不要先在底下休息一下
我们很多老师也留美的，不要一直讲留美留美，恐怕讲出来会让你很丢脸
警察走进唱片行关掉音越拉下铁门
今天人民没有反对保护陈云林，反对的是过度执法，
经过红衫军、冲撞总统府，
在这种情况下经过，合法性和正当性是不同的，
台大欢迎你来补修学分不收学分费!
薛：
同学：唱片行再调查，有不对我会处理，
马总统以下都承诺保护合法，严惩非法，
不过你也想想看嘛，过当…讲没有一个法治规定是很困难的麻。
假如你是主政的话你当然说下一次会严一点麻，下次不会再发生麻，
这是人情嘛，我们事情请看两面。
唱片行调查进度在哪里？调查怎麽样？
警力全部掉往北部是不是其他治安有危险性？
为什麽不能正面回应我们的诉求？
薛：
我可不可以请求我讲完大家也拍手？同学讲话大家都拍手
唱片行我会回去了解一下，
事实就是今天的集会是不合法的啊。
同学：
唱歌唱得好听就拍手，唱得不好听就嘘
这才是民主风度
薛：
这个大家过度衍伸了…(下一个问题)
同学：
一
上扬唱片，没有法条可以进入，违反基本人权
秘书长说要再了解，可是在场民众都知道这是违反基本人权的
二
作为政府官员，你应该很庆幸还有一群选择非暴力手段来抗争的群众
我们是以和平作为我们诉求
三
昨天第一时间，为什麽是一个行政院组长以及第二组参一来回应？
秘书长会在这个时间出现？
四
你对於现场学生有没有关於这几天警察的回应？以及教育？
薛：
最後三个问题。
我们当然感到庆幸，可是这位同学你迟到了，我一开始就讲诸位是善良的学
生，虽然你们非法可是我们还是愿意跟你们沟通。不要忘记院长以前当过校
长。不要忘记唱片行为反环保法，不能太大声啊。
我们在讲法治，不是民权，民权是在法制大帽子之下的，
(有人插嘴)可以请他不要讲话吗
有人跟我说三分钟
学生：
我们等了二十四个小时就为了多等六个问题！
薛：
要讲这个不用这麽激动
(请有问题的同学都上台)有几个？
(有问题的同学都到这里)有几个同学举手？六个？就讲完，一个人最多三分
钟喔
同学：
合法性的意思本身必须以正当性为基础
这个法没有正当性没有建构出来时合法性怎麽成立呢？
薛)
讲道理是对的，可是在修法前大家要遵守。假如三十年以前你问有道理可是今
天三十年以後了，我是想请你回去想想
同学：
你是不是人(薛：抗议，主席抗议)
大家是不是人？有没有人权？
你是做为中华西元行政院秘书整还是国民党行政院秘书长？
薛：
在过去只有国民党的党团在立法院修法，谁执政自己去猜
集游法你们主要的诉求，几年前国民党就在改啦
同学：
今天秘书长有受到谁的授权？今天有任何效益吗？
今天我们坐在这边违法了吗？谁决定违法是你还是法官？
薛：
1.行政院长派我来我们昨天晚上通过电话
2.法律
同学：
作为人民公仆，希望您不要透过这种家父长是的方式跟我们讲话
提案发动权在国民党手上，可是都没有发动还有两个月
警察说不妨碍可以不用赶走
作为一个最高行政机关你们有甚麽立场可以回避人民对你们的挑战？
调查的进度，到底有没有执法过当
或是出了甚麽问题，甚麽时候可以给我们交代？
薛：
我刚刚说会给各位一个交代
(环保法无限轮回圈)
处理的方法上
(秘书长到底是不愿意跟我们讲说您要怎麽吗？
现在是国民党执政，还是秘书长要跟我们讲说是民进党的错？)
我们以前(那现在呢？现在不做了吗？)
同学：
你强调正当性和合法性，警察正当了吗？警察合法了吗？那你们有正当性吗？
薛：
集游法早就修改
昨天晚上我们的统计，警察受伤有一百四十九个耶(模糊问题)
不部不，我们就事论事这样
同学（阳明大学）：
群众都是是有权力的要求你们做变更？并没有直接对这些警察…(我开宗明义第二点就这样啦，我才出来跟你们沟通)
你们没有讲到人民是不是被伤害，是不是违宪？
薛：
刚刚讲三个…再回到几十年前革命无罪造反有理是不对的
我们去立法院，这是合理的。
我们听到了，这是会处理的
主席：
支持人人，支持人人昨天我们的诉求很简单可能一两个小时
时间对於老百姓这麽的贵
台大政治同学：
请问秘书长甚麽时候是可以跟局长沟通当时的作为？为什麽六个问题问不完；是秘书长不正面回答我们的问题
同学也不希望占用大家时间
法律是不完美的，大家就应该修正法律所以我们在这里
我们看到国民党完全执政了，是不是就该修正不完美的法律？
国民党甚麽时候可已经过我们的一件进入法律？
三天？一个月？还是四年？
薛：
这个问题很好，讲得很清楚
国民党党板已经在立法院，我们会来考量。
很有趣的是你们的诉求国民党早就已经在做
(鼓噪)主席你要维持秩序麻。
学生：
薛离开 同学高喊「时间表」 薛未回应我们用和平的方式说我们的权力
to 二十九F
我是学生
刚好学到一条”宪法”大意说
若是为了”维持社会秩序”，避免紧急危难，阻止妨碍他人自由，增进公共利益
可限制人民自由
我的回答：我仍是态度一样。
这段时间有个重设的条款，那就捐赠器宫予亲属的条款，那就前一段时间才发生的时件所导致。该新闻当事者的遗憾，的确是法津条文产生的。考虑的不周到，产生遗憾，结果的确是改了法条，但沟通过程却仍行政机关。法治社会依法行事，多数人及社会才会跟着有相对保障，这是毋庸置疑的。
回188的话，那为什麽民进党8年他们不出来抗议集游法，(不知道你是不是也是一样
的态度?
还是老话,可耻的是那些两套标准的真小人.)
如果现在还是民进党执政,这些学生是来抗议民进党的,不知道你是不是也是一样
或许是老话,可耻的是一些两套标准的真真小人.的态度?
被打？是谁被打？
台南小红那台车吗？那个车上载着小狗的女孩吗？
要说别人争眼说瞎话，请拿出证据。
扣草帽的时候，才会让人觉得你可以立场。另外，游行零星冲突的产生，结果是不是有人要负责？
请问红杉军引发了哪件事情，没人负责？
回主题，
没人不要这些学生静坐，请用对方式，对社会多数人交代！
还是他们这些人於台湾法治社会之外的人？要请他们回火星吗？
结果这群学生述求方式：
是要媒体的关注？而不是要沟通及解决的方式？
要是我想要一个星期都在那散步，我可否申请路权赶走这些学生？
那凭什麽他们占了一块地方不申请(不报备)，却让人无法自由通行？
是要依法？还是要呛人数？数拳头？
学生的确是社会认知中，容许些微犯错(并非犯罪)，被得以修正的族群，
但并非被容许拥有特权，不遵守规定、律法的族群！
既然都标榜着高知识份子，别让你们的静坐及行动流於形式，
结果只是博了媒体版面，拿出你们的述求，沟通的管道，按照法律行事吧！
回180：
要修宪的话，好像蓝绿立委也会吵起来。因为大家都希望是按照自己想的宪法出现。人是自私的。到现在，你有看到台湾的政党都是为了台湾而努力吗？根本是为了党而努力。
个人觉得这类的文章..
只会引起无谓的笔战..
建议版大telegram 官网删除..
1,这些都真的代表最基层的吗？
蔡英文说是人民的胜利，是代表2300万人的胜利，还是民进党高层人层的胜利？况且民进党的高层和基层前往过大陆的大有人在阿。
2,那些学生有多少人真的经历过社会现实？以後敢这样跟老板呛再说吧。
要修法，请先提出配套措施。不要只会带头喊修法，事後各种可能发生的事都没想到。
3,媒体都把最初签订的海空运直航、通邮和食品安全这四项协议抛在脑後，根本没人在意这些。但是台商和做进出口业的很在意。难道这些商人不是人民的一部分罗。