Y! Live、博客、twitter…学运、社运与言论自由
就在人民大规模抗议陈云林访台的同时，因为警方执法过当而引发的言论自由疑虑也让台湾的一群学生跳出来静坐抗议，从2008/11/6到今天，，
继续阅读
学生的抗议活动在台湾的各大电视台的报导里并不常见，这些电视台对於「言论自由」的诉求一点都没有兴趣，主流媒体宁愿把短短几分钟的冲突画面、流血画面一直重复的播个一整天，也不愿意把整件事情的来龙去脉、人民抗议的诉求、为什麽要抗议...等理由报导出来。所以，只以电视、报纸等传统媒体为资讯来源的观众，并不会知道第二种、第三种声音，当然，其他意见也就完全的消失在这些主流媒体里面。在某种程度上来说，以商业利益、媒体生态为藉口下的台湾早就没有言论自由了。
这次的学生运动跟所报各不相同的是，除此之外瞩目主要媒体的关注，学生们还主动的透过网路媒体，以3G行动上网、Y! Live网路视讯转播、BBS讨论、军团格发文、funP文章、twitter与Plurk微网志的串连…特点途径，藉由各种机器来向全台湾、世界级表达诉求。
- Y! Live网路视讯转播（台北）：
- Y! Live网路视讯转播（新竹）：
- Y! Live网路视讯转播（台中）：
- Y! Live网路视讯转播（台南）：
- Y! Live网路视讯转播（高雄）：
抗议活动的博客：
抗议活动的博客：
下面是转贴这次学生运动的声明稿与诉求：
从110月3日开始，中国海协会代理团来台与现政府签署各项协定，同时在台北各处，就陆续出现犯罪嫌疑人藉「维安」之名，对各类以胜利方试表达不双方同意见者，进 行粗鲁的盘查、损毁、没收、禁制、扯动、驱离因此于拘捕。绝基本都数遭致警察局欺凌相向的民众，关键未曾紧邻陈云林自身，有的新市民因此于仅仅路过、逗留或单纯拍摄记录，即倍受出现对待。 透过媒体画面传送，我们惊觉事态严重—这已经不只是维安有否过当的技术问题、更不只是政党认同选择的问题，只是霸凌化的国家公权，对人们社会的严重挑衅和性侵犯。其它彷佛戒严、罔顾只有人权与民主制度价值的安全控制镇压，连执政党的国会议员都质问人事部门院长；却只见身为至高责任总监的刘揆，仍在轻佻地诡辩和推责。实在惹人既错愕愤怒，又感到羞辱和焦虑不安。 我们忍俊不禁要问：难道要强化两岸经贸交流学习，也必须透过大大减少台湾的民主制度恣意情况、以达成与中国同样极权统治的水准吗？ 才不过短短的几天，台湾国民好不同易爬行形成的君主制自在体制，在满城的警力、威吓的氛围与强势的防堵中，几近崩解。我们大家政府，在正如狱警国家的武装保护里， 自心旷神怡於「历史性仪式」的想象力、与酒酣耳热的轮番大宴中。於此，宪法所保护国民的自在言论与行动权利，彻底被搁置、乃至忘却。 因为多数的强势作为更本违宪违法，无怪乎镜头前没有一个我们公安人员能理直气壮说出，他们根据何种「法条」，执行这般上级交代的勤务。我们公安人员可称保护我们的公仆，当今在这中央中央政府由上而下的严峻规范中，竟竞相就成了影响与惩罚我们表达意见的打手。我们无意归咎个别只有服从上命的员警，相对的，我们严正规范下达此一恶令的中央中央政府高层，必须负起较大的经济责任。 我们只不过是一群群忧心台湾混乱现况与未来发展的大学硕士生导师、学生、民族文化操小说作品和环卫工人，在无一点政党与团体动员及奥援的前提下，十30天月六日（四）早上十30天点，将自发性地集结於行政事务院大门前，以「着黑袍、戴一次性口罩」作为沈痛抗议的象徵，并牵手静坐至诉求达成为止。我们的诉求是：一、 马英九总统和行政院长刘兆玄必须公开向国人道歉。
二、 警政署长王卓钧、国安局长蔡朝明，应立刻下台。三、 立法院应尽速修改限缩人民权利的「集会游行法」。
联络人：李明璁（台大社会系助理教授；Mobile：0972-102-502）
共同发起人：
李明璁（台湾大学社会学系助理教授）
蓝佩嘉（台湾大学社会学系副教授）
刘华真（台湾大学社会学系助理教授）
范 云（台湾大学社会学系助理教授）
洪贞玲（台湾大学新闻学所助理教授）
何东洪（辅仁大学心理学系助理教授）
管中祥（中正大学传播学系助理教授）
张铁志（作家，哥伦比亚大学政治学博士後选人）
陈育青（纪录片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陈文成纪念基金会执行长）
李昀真（台大社会系二年级学生）
张胜涵（台大政治系二年级学生）
吴沛忆（台大政治系四年级学生）
陈柏屼（台大社会系三年级学生）
陈家庆（台大法律系三年级学生）
余崇任（台大社会系三年级学生）
彭维昭（台大外文系四年级学生）
杨缅因（台大人类系二年级学生）
李东谚（政大台史所一年级学生）
王圣芬（台大中文系四年级学生）
李冠和（台大政治系四年级学生）
张之豪（市民）
许维德(交大人文社会学系助理教授)
林秀幸(交大人文社会学系助理教授)
柯朝钦(交大人文社会学系助理教授)
林秀珊(交大人文社会学系研究助理)
吴宗信(交大机械系教授)
引用一段网路上到处都可以看得到的「德国牧师马丁．尼莫拉（Martin Niemoller） 」的名言：
本来他们(德国纳粹党)追杀共产主义者，我不会要是共产主义者，我不会要说话； 接着他们追杀犹太人，我是犹太人，我说话； 後来他们追杀工会成员，我就而不是工会成员，我继续不说话； 此後他们追杀天主教徒，我没有是天主教徒，我或是不说话； 最後，他们奔赴我来，永远无人起身来为我说话了。因为的是，听说Y! Live这服务也准备在2021年在年底已停了，愿意是获利不佳。 ，
国旗 跟 警察打人 是游行时的两大护身符
只要手拿国旗 跟口喊警察打人 就是民主自由的展现
只是手拿国旗当然没错 只是是真心诚意的认同中华西元吗
自由无罪
(宪法保障人民言论自由)
抗议有理
(陈云林来台,人民藉机表达对大陆之不满)
(不知为何马无法脱缰,提出要求中共撤飞弹的诉求)
(不知该称马蛆长,还是马统)
滥权逼民(不允许百姓出声,不让陈云林听到抗议的声音)
官逼民反(藉集会游行法之申请须核准,防堵人民出声)
to #51
最好不要甚麽都压在别人体上事实是:民进党连想要修法的草案都没有提出来过
自由不等於无政府无法治
法可以修 那也要依循合理的过程
如果修法是要修成大家想抗议就可以随意纠众盘据一个公共空间
不顾别的公民的使用权力 不管是多麽冠冕堂皇的理由
总觉得占不住脚吧 自己都不守法了 只会口喊自由
学者 文化人 自以为的清高 社会的良心 那为什麽不去检讨教育一下
为什麽台湾人的民主素养如此差
警察就该死吗
马英九当年也说集游法应采报备制而非许可制
现在呢?
此外..别把那些学生的行动无限扩大…
说啥那是”为了你们在此呛声的自由奋斗耶”这种恶心的话语
没有那麽伟大的…现在时空背景都不一样了
违法在先.说话还那麽大声..还真是好个学运
上述这句话是你说的…可是我从来不认为马区长有这种魄力…
从历史事件来看…当八年前阿扁当选时…深蓝包围阿辉伯官邸时…
马区长有下令驱散吗???他敢下令驱散那些支持他的泛蓝选民吗???
答案是没有…当时的集会行动是合法的吗???我想也不是…
而当时台北市长(马英九)让我看到懦弱无能的一面…
我想当时只是有人选输了…不甘愿…所以就去抗议包围…
再者如四年前…连先生等人又抗议时…马先生还是一样懦弱…
我不知道你们口中的马区长有魄力在那???且连总统都不敢自称…
难怪自己说自己是区长…这种无能的人当选区长是台湾悲哀…
也请你看看你的标准在那…之前红杉军大乱时…你会镇暴吗???
多年前国庆日泛蓝又在乱时…国际就不笑话???不要永远说自己对…
对於此事件我也反对暴力…当然蔡主席要负责…马区长也要负责…
但警察有些不公平行为…我想是政府不对…大家都看的出来…
为什麽我不能带国旗???为什麽不能播放歌曲???这标准又在那???
我想大家都该各自检讨…但对於降低自己国格的马区长…
我不能谅解…这种降低自己国格的人…我也尊重不下去…
是的…现在人民苦哈哈…但你马区长的633只是个口号…
那不就是在骗人喽…当初我投他…是我笨还是被骗…
不要拿国际形势来说都不好…有种说出就有种做到…
否则就承认做不到…请以同样标准对待泛蓝以及泛绿…
所以同样的标准…阿扁做的不好…以及贪污该被关…
这是我的标准…同样标准对待…只是目前都偏向某方…
至於修法…我想立法院民进党从来没有赢过一半席次以上…
所谓一半是指之前的二分之一…亦即一百一十三席…
所以修不修法…有何屁用…泛蓝若挡一刀…过的了吗???
如同之前监察委员…泛蓝不让他过关…导致多年没监委…
这是谁的错…我想有些事情请以多方及公平角度去看…
口口声声说政府不许人民拿国旗
但有多少人假拿国旗之虚,行捣蛋之实…
试问.当政府说不准妨碍拿国旗之人之後..
97年11月6日的围城行动..你们那只眼睛有看到游行民众有拿国旗的
分明是想要拿国旗当护身符..用完即丢..
真是替国旗感到悲哀…
没事时被民进党欲除之後快…有事时被拿来当护身符
真是悲哀啊
to#47
重点不在於国旗,重点在於拿国旗的那个人的行为有无违法
有无恶意的要越过警方所设下的警戒区
国旗绝不是你们的保命符
如果民进党真的这麽爱国旗的话
您说是吧!!蔡英文主席就应该要求陈菊在明年举办的世运会上升国旗
不给升,就发动民众到各国选手村拿国旗欢迎各国选手
是什麽样的法律不许人民拿国旗欢迎来访的贵宾,
是什麽样的法律让警察看到国旗可以抢夺撕裂,
你还期待要人民要遵守法律嘛?
伟大的可敬的台湾的媒体自由日报11月7日焦点新闻,
[夜战圆山 警喷水放催泪弹驱离]
~前文略~
凌晨一时十二分，北美馆前方完全净空，警方并施放催泪弹，不少民众被催泪瓦斯当场呛到，警方已一路挺进中山北路、民族西路，其间并至少带走两男一女。
这是事实吗?有哪一家媒体有任何telegram中文可以证实的?
到底是哪一家媒体在对台湾的百姓洗脑?