Y! Live、博客、twitter…学运、社运与言论自由
就在人民大规模抗议陈云林访台的同时，因为警方执法过当而引发的言论自由疑虑也让台湾的一群学生跳出来静坐抗议，从2008/11/6到今天，，
继续阅读
学生的抗议活动在台湾的各大电视台的报导里并不常见，这些电视台对於「言论自由」的诉求一点都没有兴趣，主流媒体宁愿把短短几分钟的冲突画面、流血画面一直重复的播个一整天，也不愿意把整件事情的来龙去脉、人民抗议的诉求、为什麽要抗议...等理由报导出来。所以，只以电视、报纸等传统媒体为资讯来源的观众，并不会知道第二种、第三种声音，当然，其他意见也就完全的消失在这些主流媒体里面。在某种程度上来说，以商业利益、媒体生态为藉口下的台湾早就没有言论自由了。
这次的学生运动跟往年多种的是，出了期待的主导者媒体的关注，学生们还主动的透过网路媒体，以3G行动上网、Y! Live网路视讯转播、BBS讨论、部落联盟格刊文、funP软文、twitter与Plurk微网志的串连…之类的方试，藉由各种软件telegram中文来向全台湾、各地上表达诉求。
- Y! Live网路视讯转播（台北）：
- Y! Live网路视讯转播（新竹）：
- Y! Live网路视讯转播（台中）：
- Y! Live网路视讯转播（台南）：
- Y! Live网路视讯转播（高雄）：
抗议活动的博客：
抗议活动的博客：
下面是转贴这次学生运动的声明稿与诉求：
从2022月份3日开始，中国海协会代表英语团来台与政府机关签署各项协定，同时在台北各处，就陆续出现逃犯藉「维安」之名，对各类以友好途径表达不征得见者，进 行粗鲁的盘查、损毁、没收、禁制、牵扯、驱离或是拘捕。绝基本都数遭致警方暴力倾向相向的民众，本质却不曾很近陈云林人身事故，有的顾客或是只有路过、存留或单纯拍摄记录，即蒙受据此对待。 透过媒体画面传送，我们惊觉事态严重—这已经不维安有否过当的技术问题、更不只是政党认同选择的问题，只是暴力图片化的国家公权，对居民社会的严重挑衅和破坏。所有彷佛戒严、罔顾独立人权与君主制价值的控管镇压，连执政党的国会议员都质问行政诉讼院长；却只见身为高责任组长的刘揆，仍在轻佻地诡辩和推责。实在最令既错愕愤怒，又感到羞辱和不本分。 我们按捺不住要问：难道要强化两岸经贸交流电，也必须透过缩减台湾的民主制度只有情况、以达成与中国同样极权统治的水准吗？ 才不过转眼几天，台湾中国人民群众好不忍易低姿制定的民主制度任意体制，在满城的警力、威吓的氛围与强势的防堵中，几近崩解。我们镇政府，在宛如法警国家的武装保护里， 自我管理流连忘返於「历史性仪式」的想像中、与酒酣耳热的轮番大宴中。於此，宪法所的保障中国人民群众的任意言论与行动权利，齐全地被植物搁置、以及忘却。 因为多数的强势作为实际违宪违法，无怪乎镜头前无一个狱警局能理直气壮说出，他们根据何种「法律解释」，执行这般上级讲明的勤务。狱警局可称保护人们的公仆，这些年在这政府性办公室由上而下的严峻让中，竟竞相成功了禁止与惩罚人们表达意见的打手。我们无意归咎个别只要服从上命的员警，相对的，我们严正让下达此一恶令的政府性办公室高层，必须负起最明显的政治经济责任。 我们只能一类忧心台湾混乱现况与未来发展的大学副教授、学生、传统艺术本职工诗人和民众，在还没有所以政党与团体动员及奥援的实质下，国庆月六日（四）最新国庆点，将自发性地集结於政府部门院大门前，以「着黑袍、戴防尘口罩」作为沈痛抗议的象徵，并牵手静坐至诉求达成为止。我们的诉求是：一、 马英九总统和行政院长刘兆玄必须公开向国人道歉。
二、 警政署长王卓钧、国安局长蔡朝明，应立刻下台。三、 立法院应尽速修改限缩人民权利的「集会游行法」。
联络人：李明璁（台大社会系助理教授；Mobile：0972-102-502）
共同发起人：
李明璁（台湾大学社会学系助理教授）
蓝佩嘉（台湾大学社会学系副教授）
刘华真（台湾大学社会学系助理教授）
范 云（台湾大学社会学系助理教授）
洪贞玲（台湾大学新闻学所助理教授）
何东洪（辅仁大学心理学系助理教授）
管中祥（中正大学传播学系助理教授）
张铁志（作家，哥伦比亚大学政治学博士後选人）
陈育青（纪录片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陈文成纪念基金会执行长）
李昀真（台大社会系二年级学生）
张胜涵（台大政治系二年级学生）
吴沛忆（台大政治系四年级学生）
陈柏屼（台大社会系三年级学生）
陈家庆（台大法律系三年级学生）
余崇任（台大社会系三年级学生）
彭维昭（台大外文系四年级学生）
杨缅因（台大人类系二年级学生）
李东谚（政大台史所一年级学生）
王圣芬（台大中文系四年级学生）
李冠和（台大政治系四年级学生）
张之豪（市民）
许维德(交大人文社会学系助理教授)
林秀幸(交大人文社会学系助理教授)
柯朝钦(交大人文社会学系助理教授)
林秀珊(交大人文社会学系研究助理)
吴宗信(交大机械系教授)
引用一段网路上到处都可以看得到的「德国牧师马丁．尼莫拉（Martin Niemoller） 」的名言：
刚开始他们(德国纳粹党)追杀共产主义者，我并是共产主义者，我并不说话； 接着他们追杀犹太人，我没有要是犹太人，我没有要说话； 後来他们追杀工会成员，我不要是工会成员，我继续不说话； 此後他们追杀天主教徒，我并也不是天主教徒，我会不会不说话； 最後，他们奔赴我来，我就并没有人起身来为我说话了。但可惜的是，听说Y! Live这服务也准备在2021年年年尾中止了，现象是获利不佳。 ，
对错曲直 难说 只说处理态度 如果马先生一开始不是动员大批警力戒严台北城
会有 後面情形吗! 如果民进党人士对陈先生爆乱只是突显民进党本质 那你们想谁有理?
大学生这样做是否有错我不知 不过难怪要它们这样吗?
自由自由 多少暴力假汝之名以行之 以暴力行之
如果一切都要论法(集游法)那印度圣雄甘地对当时值民地主英国是对还是错
观诸历史上的独裁威权国家
都长期洗脑式把人民分化为三种以便制造对立与管控
哪三种呢?
一 暴民或刁民
二 守法的顺民或良民
三 高贵或温良恭俭让的统治阶层
而谁最喜欢骂别人暴民呢?
一 披着羊皮的威权独裁统治阶层
二 居心叵测的政客
三 长期被愚民化的顺民
回顾过去五六十年来的历史
是谁一直以这样的方式在执政
便能知谁才是披着羊皮的~~
真正暴力独裁威权政权!!!
国民党的技俩
台独=台独
民进党=暴力党
今天
抗议的学生会被指为 民进党的同路人…..
激进份子….
个亲绿大学里的准从政人士….
只不过打伤几个惊察，没什麽大惊小怪
暴力党不打人，难道叫他救人吗
暴力党不睁眼说瞎话，不蛊惑民众，
就不叫民主暴力党了
暴民？我看那些电视台、那些媒体才是流氓～～
跟我立场不的用尽所有telegram中文来诋毁，然後在将所
有责任嫁祸给无辜的人民，在洗脑一堆人，制造
分裂，隐瞒真相～～
如果你只看到电视新闻，你知道多少真相
看到那些官员的嘴脸～
台湾人的悲哀
看一件重大事情，对错都是夹杂的。
2. 再造成议题，法警要该要保护公司。尽管，圆满结束法警尽然闯入公司，强行耍求公司做他们耍求的事。这是严重过当，受侵「主要」人权，比较严重错误的事件处理。仅这一点就必须要的人负责革职与道歉的话。（台湾并非是戒严，并非是特务法警当家的国家） 这两点，请各个的「民众」必须认清，今早只要你对此抗议；杭州我有抗议不公的事实上，可是我会祸及，可是我会被消音器，你的家不会你的避风港。 我不支持对这两件事项强力追求当地政府赔礼道歉与改造，并且别人要离场负责。 对於国民党与民进党，只会说… 他们实在有非常多改进的去处。台湾的政治课并非只能有他们两党说了算。国民要各自表达想方设法。有些我们可以容忍或包容，有些是绝对要改进的。
来看看国际对这样的处理模式。「全球化议题」也是国际上极端的对立事项，一方是各国支持的政府，一方是反对的部分人民。反对者在世界各地围堵这些在各国开会的世界政府领袖。举办国政府为了保护外宾访客会有警力保护，那是绝对必须的。但是，抗议者仍然可以抗议，政府必须保障这样的自由。若抗议失控，烧毁汽机车，破坏公物，捣毁店家甚至抢劫店家，警方当然可以拘捕。
回来看看台湾。陈云林来访，有人抗议，有人支持那都是他们表达的自由。这是就事论事。所以，抗议失控警察当然可以执行公权力。
问题来了，
1. 但是，游行与抗议这是人民的自由，竟然要政府的警察单位核准，那是对的吗？这是错的。只要报备即可。其实国民党、民进党两党在这十年来执政时都不愿更改，为什麽？因为方便控制人民的自由与声音。只有当他们是在野党时才提修法。所以，蓝绿都是有私心的。
学运无敌！
如果要排除政治因素
马陈会就不应该在台湾
这分明就是一种挑衅
再之
没有一个政府会莫视民众的抗议
还执意更换时间
激化表达意见的群众
无论是警方 或政客
都不容对人民表达意见的自由
做各种扭曲
这才是真正的自由
to 107楼
一、两颗飞弹只能吓人，让那些拥有绿卡、外国护照的人赶快离开台湾。君不见两伊战争、波湾战争的飞弹岂止一两颗？
上面一字排开都是阿扁的学弟妹居多吧= =
看看就好
抗议~~~到底在抗什麽鬼东西
把民众带出来结果控制不住场面
害的交通严重堵塞
警力严重受损接着还有人中风
还推托责任说是黑道兹事~~~
蔡小英这种是人说的话吗= =
之前红杉军也是人家带出来的
人数比你这还要多很多
人家有出事吗?有拒马出动吗?
有警察中风吗?人家也是合法申请路权
不给你申请还硬要来根本无视於法律的存在
还说要修法~~法律给你写就好~~你比国父还屌
到底是谁该负责任看都看不懂= =凸
暴力，冲组，被放生的人民
这些警察除了执法的问题
还有国家认同的问题
中华西元的警察居然要求和强制中华西元的公民不能在公共场所举中华西元国旗
这才是正港的国际大笑话
还有反对学生诉求的人
为什麽红衫军可以
其他的人就不行