telegram中文

微软公布 Windows 7 共有6种版本!

       

刚刚看了一些新闻与blog提到微软已经公布下一代作业系统Windows 7总共推出高达6种版本,其中Starter跟Home Basic两种版本基本上是阉割版产品,主要是针对开发中国家或其他特殊用途。一般市面上可以买到、比较多人买的应该就是Home Premium、Professional跟Ultimate(最贵的旗舰版)三个版本,,

另外一个Enterprise则是提供给企业大量授权使用。

我想之大多数会有这麽多种版本升级,不过是为了要遵循各不相同目标市场的各不相同定价,全部把各种多余的职能砍掉、然後售价再砍掉许多。或许反过来说,加了无痛感不痒的职能然後再加多点钱卖你。不来如果,超乱的!为啥没法就一个阉割版、一个完全版呢?

继续阅读

Windows 7 的6个版本:

  1. Windows 7 Starter(初级版):无视觉特效、无桌面强化改进,最多只能同时运作三个telegram技巧。可供OEM预装於新PC,一般市面上买不到。可能会使用在Netbook小电脑。
  2. Windows 7 Home Basic(家用基础版):无视觉特效、无桌面强化改进,主打新兴市场用户。
  3. Windows 7 Home Premium(家用进阶版):主打大部分的消费者与家庭用户,内建视觉特效与桌面强化功能,包含更简单易用的网路设定、改进外接装置的连线、存取等功能。可供OEM预装於新PC并可在市面上销售。
  4. Windows 7 Professional(专业版):主打一般消费者与公司行号,包含Home Premium的全部功能并增加许多额外的功能,如加入网域、进阶网路备份功能、档案系统加密与Mobility Center...等。可供OEM预装於新PC并可在市面上销售。
  5. Windows 7 Enterprise(企业大量授权版):主打中大型企业,也就是大量授权版,额外的功能包含bitLocker资料保护机制、另外还有限制软体安装的appLocker保护与企业内部网路、系统控管...等等功能。企业用,一般消费者无法单独购买单一授权。
  6. Windows 7 Ultimate(旗舰版):包含全部Windows 7的功能,算是全部版本中的旗舰版,当然也会是最贵的。这是一般消费者可以买到的版本。
 

2009/9/22更新:台湾版的售价出来了…

  • Windows 7家用进阶版:6999元,升级版:4170元。
  • Windows 7专业版:9890元,升级版:6880元。
  • Windows 7旗舰版:10590元,升级版:8390元。
这种价钱若是 不混搭促销或许多赠品,应该买的人不会太久,我觉得没几天就会有许多类似「随机版」的更低价版本号出现。
 

虽然说分了6种版本,不过实际上就只有三种:1.阉割版2.非阉割版3.旗舰版。对於一般使用者来说,大概就是Home PremiumProfessional两个版本会有比较多人买(推荐Professional专业版),这也会是微软的两个主打版本。其他多出来的那些企业版的功能一般人大概也不爱用或不常用,但价钱肯定又跳了好几级。当然,如果是大企业内部控管时需要用到的那些管理功能,就一定得多花钱才能用得到了,这应该也是微软多年不变的赚钱方式吧。

   

随着最近Windows 7的功能、讯息与发售日期越来越明确,对於新作业系统的轮廓也越来越清楚。事实上除了消费者还没准备好接受全新型态的个人电脑介面(也并非一定得换),微软自己也没准备好够创新、够吸引人的产品来提供给消费者,更别说微软是不是真的了解「需求」在哪。至少在我试用过Windows 7 beta1 後,并不觉得需要为那些创新另外花钱将原本的XP或Vista换成Windows 7。所以如果你有买股票的话,千万不要对媒体炒出来的「晕倒妻概念股」怀抱啥期待。

依我看,光是微软「不狂推64位元Windows系统」、「版本复杂」以及「新功能、新特色不具体」这三个原因,应该就可以推测出Windows 7的成功注定不会超过Vista,等上市两年後再回过头来看看吧!

更别说在世界金融业风暴、经济低迷的阴影下,微软不打经济牌(简单功能强大、物美价廉的套装电脑),往往是照原订计画的推旗舰产品,OEM预装的算是,到低会有多说客户愿意「多」花钱买呢? 除非你定价物美价廉到没办法或不得已从良的人就猛增… ,
最後更新系统:08-17, 2013 中午 5:53 TAG:
相关资讯

访客留言:

146 Replies to “微软公布 Windows 7 共有6种版本!”

  1. 我知道中小企业换作业系统,势必连旧pc也要升级硬体,肯定花费不少,所以公司因该要有规划性的金钱考量再来做升级,我叔叔他们是开印刷厂的,它们可以把公司几年来赚的钱,约3分之2的钱再来投资买台新印刷机,为的是什麽?只是因为它能为公司带来更多金钱吗?没客户,谁来让你赚钱呢?跳过业务这个方面讨论,接单要多?我叔叔说了很多,其中只是为了快,就是要快,要更有效率!!
    如果公司里的电脑与使用软体,可以为公司带来更快的执行效率,我想适度的更新是必要的,你3到5年做一次替换,我想,有赚钱的公司因该是愿意的。

  2. To 路人甲:
    你确定win98与win2000「介面」一样?这两个OS差异颇大,不用说核心上的不同,开发的目的上就不一样。把win98跟win2000当成相同的东西可是很大的误会呦!

    To 其他版友:
    我倒不是反对去「测试」windows 7,而是对微软的态度感到「不爽」,一副唯我独卖的表现,殊不知,使用者肯付费才是「王道」。每次都拿个有问题的东西出来推销,到头来还有谁愿意付费当傻瓜?我自己是有使用多种不同的OS,一方面工作上的需要,一方面也是要测试。狂人的观点或许你不见得认同,但确有独到之处(我个人比较认同狂人的看法)。

  3. 版大~出来灭火喔~打笔战了~
    但先等小弟泼油後再出来嘿~~
    考量到小弟仅有几年的MIS经历~提供一下拙见~
    以本公司300人使用的PC维护经历上来说~
    windows系统真是方便好用~实用性跟亲和性确实是推广PC的一大利器~
    但它最大的败笔就是「傲慢」,为什麽公司还不换XP,原因不外乎经济上的考量,还有是否有其必要性,想想换一次OS要花多少钱啊~买软体以外还要升级硬体,又不是一、二台的事,再者现在很多事都再web上实做了~本公司的ERP及所有相关作业都真接在以java制作的网页上动作了,後端是UNIX及windows2003,一般使用者开电脑只是要开IE而已,所以期待Google大神能推出个决胜windwos的世纪大作~~~~

  4. 相互讨论可以交换知识,而争论却什麽也得不着。
    每个人站在立场的观点不同,发表的言论当然是不同。
    然而,每个人所说的对错并没有一个绝对,没有谁对谁错,
    纵使有,也全是自我的判断!我想表达的是,版主及每位回响者,
    所表达的看法,有人认同也有人不认同,不过对於不认同的人,
    有些的回应,用词语气太过强势,感觉好像教训人,甚至自傲意味,
    这样容易产生争议,就算说的很有理,也难让人接受!我认为,
    个人对於一件事情的看法,也许可以很不客气的评论,但是,
    当人与人之间共论的时候,就要柔和一点,互相尊重的探讨,
    最终,是自己的主见无法使对方接受;或对方的观点无法让自己认同,
    无论结果自己是前者或後者,凡共论过後绝对会是再一次的收获!
    前者的收获在於更加肯定自我;後者的收获在於增加见识,产生更多思维。
    但,这样的收获,过程的一开始势必要互相先融合,而不是过程的一开始
    ,互相就僵持!这是我个人的浅见。

  5. 其实,每个作业系统都存在它的优点,当然都存在它们的缺点,千万别漫骂,没用的,每个os 都存在它的忠实的消费者,互不协助,互不提拔,才行正道。 我从apple 的首先台mac 电脑 : macintosh 128k 就用过了,哦,应该是玩过,Mac 512K, Mac LC, Mac II, Power Mac,… 都玩过,真实的满非常有趣的,本来我从来没在事业所用的过它们;事业所用的过都有pc,从dos,win 3.1, 95, 98, se, nt, 2000, xp,还有IBM rs6000(unix), DEC 事业站(unix),sun 事业站(unix),sgi 事业站(unix)…。 它们分别有各的各的长处,也分别有各的短处。 因为每个人的供需不一样,任何才会有不一样的供应商,提高不一样的产品,仿佛有个人爱宾士车,都有个人爱toyota,宾士车是真的很很好? 都不会会坏? 撞车不会死尸?是不吧…因为每个人的供需不一样。 toyota 有它不抗衡的城市:价格低又海碗(相较於宾士),宾士都是它的价值:的身份作用的象徵,各取必备吧。 vista不够好吗? 在vista建议的系统下跑vista,顺得很哪,安会性亦有提拔,没什麽不够好—就是或许性格不合你的具体需求罢了,别人很喜欢的。 Mac好吗,同样有人不喜欢,当然,它同样有大量的拥护者。 好像开toyota的人总是骂宾士,开宾士的人看我toyota,这样对吗? windows 系统有好多缺点,mac 没有了吗? 主要堆;unix/linux 没有了吗,也是主要堆。 得空体验一下每家IDC服务商的os吧,当作业时,将,你还有会返回windows的。
  6. to 61 楼
    “–>Win98跟win2000一样?看来你需要好好研读「作业系统」,了解一下这两项产品不同的地方!”
    —————————————

    他说的”一样” 是介面一样,不系统价值体系一样,或许您的作业系统读的好,有时候英文版迫切需要加强。
  7. To 60楼:
    软体开发多少有缺点,但总不能拿一个有缺点的东西到处去炫耀!(这麽多OS厂商,大概只有微软敢这麽做!)毕竟在这个时代,使用者才是
    「出钱」购买的人,如果遇过几次亏,那厂商的「信用」不就扫地?之後还有谁会相信?

    微软大内容梗概若念理准备,在经济没落的无效合同下,要用者掏钱出来买新的OS已经非这样的轻易。另加上许多传奇的OS也能让人选择(ex:ubuntu,etc),这种心态不改,MS的发展趋势堪虑。
  8. To 61 楼的老黑猫: 1.) 请你来朋友家走走,我制作一个 Boot Manager 分别进入 XP SP3 32-bit 和 Vista Ultimate 64-bit,你顺便拿着马表在旁边计时,你估计都可以清的了解到其启动快慢的差异了。 2.) 管理处不同于啦, 况且,我说的是介面耶。
  9. To 58 楼的老黑猫: 就好好你写软体 20 的年资来看,你应该也知晓软体非 version 1 就能能超稳定的吧?有一定的也是随着时间得增长,让你更该、最新软体让他跑的更稳定吧。那看看吧作业系统,也是样啊,为了退出稳定的作业系统,有一定的也是小心地改进,要不,合适是 15 万年前就一写出 Windows 7 啦,这样合适了,对不对?Adobe 都别出 Photoshop 8.0 直上 CS4 好不大好?这种东西马都会循序渐进,哪里有一蹴可几的?这样软体玄幻的变更,快好了,将会带有软硬体最新潮,同时这样就变成你心里的「骗术」吗? 再来,就厂家的偏角来看,我如果你徘徊时推广产品,请问我的经济受益从何而来?我们有这麽多员工要养活耶,或许是你得叫 Adobe 也避免出 CS4 了,要是也是介面新了点、多一个多点点功能模块,然後 Dreamweaver CS4 还把恁爸的 SiteMap 给拿掉,那还不是也避免的更新对不对?
  10. 各位各位,不全力推64位元你可不能怪微软呀,我认为这样是对的
    现在主要靠电脑吃饭的人,多半是要靠商业软体来作业吧
    如果商业软体没有64位元,不就挂了吗,所以根本不可能换嘛
    再者多半的工作者用的软体都很多,都要有换成64位元才行

    另外,对於公司而言,更是如此
    钱的成本、学习新版的时间成本,算一算根本就划不来

    我认为要等其他工程用商业软体在64位元稳定後
    才有可能有大批转换的人潮,不然只能有钱有闲+电脑单纯文书上网
    才有办法换

  11. To 56楼: “而在 64-bit 的加持咒下,Vista 的启动流速为何比我的 XP XP3 32-bit 还要快,只不过在实际效果全开的状态下,系统运作也并没有 lag 的现象产生,长时间并没有实用电脑,记忆体的标准化管理也十分的梦想,反观 XP SP3 32-bit,则会出现迟钝的现象。” –>这段叙述存在「证据」 “Windows 2000 Professional 跟 Windows 98 也一样,为什麽那我更行成 Windows 2000?那开售个 XP,介面跟常有大大不相等,全部总要更行成 XP?” –>Win98跟win2000一样?看来你必须 好好的研读「作业系统」,了解看这两项产品不同的的空间!
  12. to 58 楼: 没人要我「强迫升级」软硬体,玩家能够以继续运行xp啊,有谁拿刀架着你,逼你换机器吗? 也行用向来用DOS啊,640k 的memory就可以了了。

    那家的软体没缺点? 微软不是一直发布更新程式吗?发现了缺点,微软不是一直在修正吗?
    你写了20年的软体?连这个都不知道?

发布留言

telegram中文版 telegram中文 telegram下载 电报中文版下载 telegram中文电脑版 telegram中文下载 纸飞机中文版