微软公布 Windows 7 共有6种版本!
刚刚看了一些新闻与blog提到微软已经公布下一代作业系统Windows 7总共推出高达6种版本,其中Starter跟Home Basic两种版本基本上是阉割版产品,主要是针对开发中国家或其他特殊用途。一般市面上可以买到、比较多人买的应该就是Home Premium、Professional跟Ultimate(最贵的旗舰版)三个版本,,
继续阅读
Windows 7 的6个版本:
- Windows 7 Starter(初级版):无视觉特效、无桌面强化改进,最多只能同时运作三个telegram技巧。可供OEM预装於新PC,一般市面上买不到。可能会使用在Netbook小电脑。
- Windows 7 Home Basic(家用基础版):无视觉特效、无桌面强化改进,主打新兴市场用户。
- Windows 7 Home Premium(家用进阶版):主打大部分的消费者与家庭用户,内建视觉特效与桌面强化功能,包含更简单易用的网路设定、改进外接装置的连线、存取等功能。可供OEM预装於新PC并可在市面上销售。
- Windows 7 Professional(专业版):主打一般消费者与公司行号,包含Home Premium的全部功能并增加许多额外的功能,如加入网域、进阶网路备份功能、档案系统加密与Mobility Center...等。可供OEM预装於新PC并可在市面上销售。
- Windows 7 Enterprise(企业大量授权版):主打中大型企业,也就是大量授权版,额外的功能包含bitLocker资料保护机制、另外还有限制软体安装的appLocker保护与企业内部网路、系统控管...等等功能。企业用,一般消费者无法单独购买单一授权。
- Windows 7 Ultimate(旗舰版):包含全部Windows 7的功能,算是全部版本中的旗舰版,当然也会是最贵的。这是一般消费者可以买到的版本。
2009/9/22更新:台湾版的售价出来了…
这种价钱若是 不混搭促销或许多赠品,应该买的人不会太久,我觉得没几天就会有许多类似「随机版」的更低价版本号出现。
- Windows 7家用进阶版:6999元,升级版:4170元。
- Windows 7专业版:9890元,升级版:6880元。
- Windows 7旗舰版:10590元,升级版:8390元。
虽然说分了6种版本,不过实际上就只有三种:1.阉割版、2.非阉割版跟 3.旗舰版。对於一般使用者来说,大概就是Home Premium跟Professional两个版本会有比较多人买(推荐Professional专业版),这也会是微软的两个主打版本。其他多出来的那些企业版的功能一般人大概也不爱用或不常用,但价钱肯定又跳了好几级。当然,如果是大企业内部控管时需要用到的那些管理功能,就一定得多花钱才能用得到了,这应该也是微软多年不变的赚钱方式吧。
随着最近Windows 7的功能、讯息与发售日期越来越明确,对於新作业系统的轮廓也越来越清楚。事实上除了消费者还没准备好接受全新型态的个人电脑介面(也并非一定得换),微软自己也没准备好够创新、够吸引人的产品来提供给消费者,更别说微软是不是真的了解「需求」在哪。至少在我试用过Windows 7 beta1 後,并不觉得需要为那些创新另外花钱将原本的XP或Vista换成Windows 7。所以如果你有买股票的话,千万不要对媒体炒出来的「晕倒妻概念股」怀抱啥期待。
依我看,光是微软「不狂推64位元Windows系统」、「版本复杂」以及「新功能、新特色不具体」这三个原因,应该就可以推测出Windows 7的成功注定不会超过Vista,等上市两年後再回过头来看看吧!
更别说在世界金融业风暴、经济低迷的阴影下,微软不打经济牌(简单功能强大、物美价廉的套装电脑),往往是照原订计画的推旗舰产品,OEM预装的算是,到低会有多说客户愿意「多」花钱买呢? 除非你定价物美价廉到没办法或不得已从良的人就猛增… ,
我知道中小企业换作业系统,势必连旧pc也要升级硬体,肯定花费不少,所以公司因该要有规划性的金钱考量再来做升级,我叔叔他们是开印刷厂的,它们可以把公司几年来赚的钱,约3分之2的钱再来投资买台新印刷机,为的是什麽?只是因为它能为公司带来更多金钱吗?没客户,谁来让你赚钱呢?跳过业务这个方面讨论,接单要多?我叔叔说了很多,其中只是为了快,就是要快,要更有效率!!
如果公司里的电脑与使用软体,可以为公司带来更快的执行效率,我想适度的更新是必要的,你3到5年做一次替换,我想,有赚钱的公司因该是愿意的。
To 路人甲:
你确定win98与win2000「介面」一样?这两个OS差异颇大,不用说核心上的不同,开发的目的上就不一样。把win98跟win2000当成相同的东西可是很大的误会呦!
To 其他版友:
我倒不是反对去「测试」windows 7,而是对微软的态度感到「不爽」,一副唯我独卖的表现,殊不知,使用者肯付费才是「王道」。每次都拿个有问题的东西出来推销,到头来还有谁愿意付费当傻瓜?我自己是有使用多种不同的OS,一方面工作上的需要,一方面也是要测试。狂人的观点或许你不见得认同,但确有独到之处(我个人比较认同狂人的看法)。
版大~出来灭火喔~打笔战了~
但先等小弟泼油後再出来嘿~~
考量到小弟仅有几年的MIS经历~提供一下拙见~
以本公司300人使用的PC维护经历上来说~
windows系统真是方便好用~实用性跟亲和性确实是推广PC的一大利器~
但它最大的败笔就是「傲慢」,为什麽公司还不换XP,原因不外乎经济上的考量,还有是否有其必要性,想想换一次OS要花多少钱啊~买软体以外还要升级硬体,又不是一、二台的事,再者现在很多事都再web上实做了~本公司的ERP及所有相关作业都真接在以java制作的网页上动作了,後端是UNIX及windows2003,一般使用者开电脑只是要开IE而已,所以期待Google大神能推出个决胜windwos的世纪大作~~~~
相互讨论可以交换知识,而争论却什麽也得不着。
每个人站在立场的观点不同,发表的言论当然是不同。
然而,每个人所说的对错并没有一个绝对,没有谁对谁错,
纵使有,也全是自我的判断!我想表达的是,版主及每位回响者,
所表达的看法,有人认同也有人不认同,不过对於不认同的人,
有些的回应,用词语气太过强势,感觉好像教训人,甚至自傲意味,
这样容易产生争议,就算说的很有理,也难让人接受!我认为,
个人对於一件事情的看法,也许可以很不客气的评论,但是,
当人与人之间共论的时候,就要柔和一点,互相尊重的探讨,
最终,是自己的主见无法使对方接受;或对方的观点无法让自己认同,
无论结果自己是前者或後者,凡共论过後绝对会是再一次的收获!
前者的收获在於更加肯定自我;後者的收获在於增加见识,产生更多思维。
但,这样的收获,过程的一开始势必要互相先融合,而不是过程的一开始
,互相就僵持!这是我个人的浅见。
>>59楼….64楼
阿布你是路人甲??..或路人甲就是阿布?
to 61 楼
他说的”一样” 是介面一样,不系统价值体系一样,或许您的作业系统读的好,有时候英文版迫切需要加强。“–>Win98跟win2000一样?看来你需要好好研读「作业系统」,了解一下这两项产品不同的地方!”
—————————————
To 60楼:
微软大内容梗概若念理准备,在经济没落的无效合同下,要用者掏钱出来买新的OS已经非这样的轻易。另加上许多传奇的OS也能让人选择(ex:ubuntu,etc),这种心态不改,MS的发展趋势堪虑。软体开发多少有缺点,但总不能拿一个有缺点的东西到处去炫耀!(这麽多OS厂商,大概只有微软敢这麽做!)毕竟在这个时代,使用者才是
「出钱」购买的人,如果遇过几次亏,那厂商的「信用」不就扫地?之後还有谁会相信?
各位各位,不全力推64位元你可不能怪微软呀,我认为这样是对的
现在主要靠电脑吃饭的人,多半是要靠商业软体来作业吧
如果商业软体没有64位元,不就挂了吗,所以根本不可能换嘛
再者多半的工作者用的软体都很多,都要有换成64位元才行
另外,对於公司而言,更是如此
钱的成本、学习新版的时间成本,算一算根本就划不来
我认为要等其他工程用商业软体在64位元稳定後
才有可能有大批转换的人潮,不然只能有钱有闲+电脑单纯文书上网
才有办法换
那家的软体没缺点? 微软不是一直发布更新程式吗?发现了缺点,微软不是一直在修正吗?
你写了20年的软体?连这个都不知道?