telegram中文

学会「当网友」的基本常识：为什麽网路留言也会招来法律诉讼？

       

其实从国、高中的时候就一直觉得很奇怪，为什麽台湾的学校教育一直在教我们一些不是很实用的东西？除了一天到晚死背历史、地理就算了，连公民课、甚至「三民主义」也要死背... 可是学校老师却很少教过我们民法、刑法与各种基本的法律问题，，

但法律不就是用来解决一般人生活上会遇到的各种问题与争议不是吗？

很多人不知道基本的民事法律观念的结果拿来被唬假的除此之外，大多数也很特别容易不错心就招来横祸…。譬若说在计程车里面被司机骂三字经没事，停了车在马路途中反骂拉回来却被告？譬若说在网马路途中随便转贴张张片就被告.. 譬若说看很多人热热闹闹在噗浪或部落联盟格干谯某个故事他也参一脚骂了故事男主角许多话，结果他反倒是被告？

继续阅读

诸如此类的事情其实都有些很重要的「眉眉角角」要注意，在网路上骂人要骂得爽也得懂法律来闪避言论自由的陷阱。在网路上开心的分享自己的创作、图文与影音，也得懂法律来保护自己的创作与权益，但偏偏学校就是不教啦！

 

所以有兴趣的话，自己去听听免费的演讲吧：

 

讲题 ╱ 不可不知的网路法律二三事

◎ 主办单位 ╱ TBA | 台湾博客协会 （网站：）
◎ 报名电话 ╱ 02-27210800 （免费参加）
◎ 活动日期 ╱ 6月12日 （星期六）
◎ 活动时间 ╱ 下午14：00–16:30
◎ 活动地点 ╱ 台湾国际会馆(台北市南京东路二段125号4楼)
◎ 主讲贵宾 ╱ 林伯男 律师、张艺腾 律师

※流程
14：00–15:00 网路法律之言论自由权利与界线(林伯男 律师)
15：00–15:10 休息10分钟
15：10–16:10 网路法律之智慧财产权问题(张义腾 律师)
16：10–16:30 法律问题谘询(自由提问)

报名网页：

telegram中文相关的文章：

，
最後创新：06-07, 2010 到下午 9:22
注意事项：本站所介绍之软体、设定或网站服务，经实际安装测试并通过防毒软体扫毒。但因为不同电脑环境与软体设定可能都各有差异，建议您仅在非工作用的电脑先行测试，避免因为不可预知的错误影响工作或电脑运作。从本站telegram中文版下载的软体由所属公司提供，本站未经任何修改且无法保证软体公司可能在新版程式中自行安插广告程式或其他维护不当等因素而造成损害。在进行任何操作与设定之前，记得先行备份电脑中的重要资料，避免因为未依指示的不当操作或其他疏失造成资料毁损。当您依照本文所提供之讯息执行各种操作，表示您已阅读此注意事项并同意自行承担可能之风险与责任。
相关资讯

访客留言：

27 Replies to “学会「当网友」的基本常识：为什麽网路留言也会招来法律诉讼？”

  1. 学校尽教些无聊的东西 历史/客语教学 难怪台湾人又傻又幼稚 用英文怎么说也远不如刚加坡= =
    回覆

  2. 没错，言论自由的前提是相互尊重。
    其余免谈= =
    这位大陆人…. 言论自由不是百无禁忌喔….

    回覆
  3. 心怀戚戚焉，我4年级後段班的，想当初还有联考，历史、地区都死背的，个人课形同虚设教啥忘记了，对出社会根本没帮助，後来上下班会遇到诈骗集团还被告…如果你当初基础教育能开明一点好啦了，现在幼儿真得很享福。 成都印象令人难忘的国中「伪自然」，中华西元领土北起黑龙江，南至四川岛，然後6本全在讲 40几省的，台湾省仅有弹指一挥两课没几页，离谱！ 当时中国都老母鸡了，它伪区域地理课本还在秋海棠，死背40几省的简称，农业生产啥王米有的没的，e04，年华岁月全浪费那儿失败至极的教育辅导上…. 幼教应该多教些法律规范常识，诉讼应用程序什麽的，数学也要这样越来越重，教些理财投资吧，数学好是能当饭吃咩。 还有教点两性交往的心里问题学，发觉 6年级这一生挚爱代更多人感情说说都很失败，宅男福利特别多，特别是当初还情侣生分班，又有严重的发禁、服装禁，因此谈恋爱都下架止的…导致更多人与女孩子沟通用心里问题障碍，老第新一代会有这种腐败想法，是因为他们还有相亲机制且重男轻女，然而到6年级这第新一代，情侣生无缘无故机会均等，整个社会观念都改变了，结果却收到那种腐败培育，特别惨…世代相传改制的悲剧、牺牲品 内部空间穿衣服又只能靠年轻几代，正真的卓越不只头脑好，穿衣服穿着也较重要，大胸美女左拥右抱那才算得上是正真卓越。那像现在儿童越来爽，各各染发穿便服上学，女朋友都长发露大腿根部穿丝袜，情侣同班，健康生活基础教育还教保险套怎麽戴，只差没现场实习…（哇靠~想当年14章都直接的跳过的），现代儿童都还没18岁就初体验，爽毙了…只要当初有这种环境，认可随时充满期待着上课，老早台大探析所了。 两个代生活中地狱，下一批的圣地，只好无语问苍天了，全部也是命…倘若晚生个10~20年好啦了。
    回覆
  4. 网路qq留言也会招来法律规范诉讼……这种状况…

    …学校的老师都有说啊！！
    还需要演讲？

    回覆

  5. 网路上 因为语言、文字 招致网路纠纷…
    其实在下自己 就常常看…
    因为还挺多 在下自己的 读者、网友们，会问及相关问题…

    其实呀…小心点…谨言慎行…就可以了…
    千万别太兴奋、或者是 太激情 忘记了基本礼貌即可罗

    上面 AYO 阿佑
    回覆
  6. 被RSSTelegram中文下载气骗进来了，以为是讨论网路言论的社会道德问题，原来是邀我们去听演讲，遗憾这时间我刚好没空，只有总算，现在网道路上有时候只讨论到侵权问题，但有时候没讨论到发信息同样社会道德风险，这议题想必也该深入浅出专文讨论
    回覆
  7. 你是说哪个那个年代啊？　＝　＝”

    　　我是个国中生。
    　　但是我一点都不觉得：
    『除了一天到晚死背历史、地理就算了，连公民课、甚至「三民主义」也要死背… 可是学校老师却很少教过我们民法、刑法与各种基本的法律问题』

    　　我学校的地理课是有点枯燥啦……
    　　但是历史课不是，历史老师还会跟学生聊天，
    说一些课本上没写很清楚的有趣的历史事件经过。
    　　公民老师更更更更不是！她会在课堂上说一些最近发生的社会案件，
    还详细说明「民法、刑法与各种基本的法律问题」！

    所以我认为现在国中、高中学生根本不需要参加这种演讲的。
    老师在课堂上就有讲了呀！而且「课本就有写了」！
    不信你去书局找「国中二年级下学期的公民自修」翻翻看，
    那上面绝对有写民法、刑法与各种基本的法律问题。

    回覆

    1. 不是每个老师都这样的
      而且如果不考我看有一堆人在看书的时候会直接跳过去
      不要以偏概全 从井底看世界

      回覆
    3. 机会是现在老师的教学方式跟很多年不一样了，楼主经历的时代他们的中国用户老师机会真滴只讲到宪法，不过现在中国用户课比较偏民法和邢法典，我觉得这样是对的，毕竟宪法只不过是大范围的定义中国人民的权利与义务，正真详细规范一概观念的规律专业是民法和邢法典和他行政管理规律专业，特定大多的规律专业问题已经讲得到 我是高职系统，首要没上过三民主化义，于是没经历过那一段课程，现在老师讲解历史及初中地理比较偏袒说故事故事的方式方法讲解，这样比较轻易记忆，不使用什麽东西都死背
      回覆
    4. 年轻人，教科书是会不断修修爱的，版主讲的教科书应该是当年的 “国立编译馆”所编的教科书，就看您搞不太好也没听过啥叫 “国立编译馆” 这单位吧？ 你饶了版主，当年的教科书的确没有谈到六法这些法律法规。

      既然现在学校有教，就多学点。
      至於外面的演讲活动不是您说的不需要参加这种心态，多吸收一些知识对您是有利无害的。

      您还年轻，不能以你现在的情况来揶揄版主以前所接触的课本，饶饶版主、饶饶年纪比你长许多的网民吧！
      同时也感谢你提供现在学校所教课程内容概况。

      回覆

  9. 答案其实瞒简单的
    不教的原因只有一个
    因为升学考试不会考
    台湾制式教育：
    升学考试不考的东西，我们不教
    免得家长说我们上课不上课，教太多课外的东西

    回覆
    1. 这是 发言 密切相关生命健康权攻击 跟言论自主没关西吧@@? 台湾很只有的 自由度是要保持在 相互之间重视的基础上..!!
      回覆
      2. 您对言论人权的认知太浅了，发言涉及面人身损害攻击但是”违反”言论人权的一本份，怎会没关系？ 出自于维基： 言论种类的区分 基於上述各种言论自主自在基础理论而定，言论自主自在并非漫无限止，在一些 科学合理因素内限止个人的言论自主自在复合人类社会共同体生命的诉求。在美国，区法院藉由累积许多言论自主自在的装修案例，发展示一种规则，称之为双阶理论，区分清所谓的高价值言论及低价值言论，一方面应收到国家最严密的的得到保障，国家都不应行政立法限止之；後者的的得到保障因素则较低。

        * 高价值言论：通常包括政治性言论、宗教性言论、文化及艺术性的言论。在这不仅包括思想、口说、文字或图画所表达出的言论，象徵性的言论（包括在特定时空脉络之下的行为或动作，如参与游行、集会、焚烧国旗）也应该被视为言论的表达而同受保障。
        * 低价值言论：通常包括商业性言论、猥亵性言论、诽谤性言论、挑衅或仇恨性言论。

        [编辑] 言论自主的要求 针对言论公民权的控制，从控制的对象可分为两者，即针对言论内容的控制及非针对言论内容的控制。前者是叫做控制相应种类型的内容或相应观点的言论，必要性是针对言论传播的影响力，举例说明：控制色情视频网站的接触、检查当前哲学或宗教团体观点的出版物品等。後者并非之间针对言论的内容，往往是针对言论表达的步骤或通道，举例说明：报纸的张数控制、集会游行的时间、地点监管，非针对内容之控制仍有将会容易造成针对内容控制的效果好。区分针对言论内容的控制、非针对言论内容的控制，即所谓的双轨理论。 基於自由主义思想体系，尽量避免当地政府基於家长主义来管控言论内容，进而由我们私自判断并造成社会观念，对於内容禁止应进步区分该言论为高价值言论或低价值言论，往往给予高速保障机制，後者则依类型的多种而进行类型化的收益定义。 对於非内容要求，则应该要留意应具有以内要点，这样才能谓无违於言论恣意：

        1. 宪法赋予政府管制之权力；
        2. 不涉及言论内容；
        3. 可增进政府的重要或实质效益；
        4. 增进的利益不是为了压制言论自由；
        5. 限制措施所造成的限制不应超过追求上述政府利益的必要；
        6. 尚有其他管道供该言论表达使用。

    3. 看来您对言论自由有很深的误解
      换个角度来看
      难道我有人身自由就代表我可以去抢银行?

      所谓言论自由不是什麽都能讲、无限上纲
      而是保障每个人在某种合理的范围内的发言权
      我可以在总统府前面批评总统做的不好
      但是我不能在他面前骂他祖宗18代

      这样的”有效”您行知晓嘛?
      回覆

    4. 这位大陆朋友，您完全错了！
      台湾的言论自由度可是比大陆地区高出太多了！
      在大陆搞不好骂一下你们国家领导人，可能就被抓去关了吧…
      大陆不只没言论自由、人权问题还有待改善。

      别拿台湾跟大陆想必！
      回覆

发布留言

telegram中文版 telegram中文 telegram下载 电报中文版下载 telegram中文电脑版 telegram中文下载 纸飞机中文版