[非核家园] 我选择，更能安心的未来。（全台废核大游行 2013/3/9 星期六）
从小我们就被教(ㄒ一ˇ)育(ㄋㄠˇ)成原子能是独一无二乾净、平安、小便宜的自然能源，当时只了解课本写了、老师教了、考试也考了，然後消费者都记住了！但事实上其实是这样吗？
会上网、会用电脑、看得到telegram中文网站的人，都可以轻易用 Google 服务器「核能」、「核废料」、「核四」、「反核」与「非核家园」…等等关键字，不管你原本是支持或反对，都可以自己找资料、花时间了解。在此就不再多说。
下述转贴 2013/3/9 的一场反核游行讯息，我会去，也请大家都去！
即便都是游行、表达意见也改变不掉现政府愿意蛮干、硬干的错误的决策，也许日後哪天台湾事实倒霉的发生了不能弥补的核灾或核安问题时，我最起码还有脸面对我的儿女、子孙说，当初我是反对的！
最近不管报纸、电视或网路上都可以看到很多关於反核、废核四…等等的相关报导与讨论，，
继续阅读
- 2013废核大游行：
- 绿色公民行动联盟：
- 妈妈监督核电联盟：
- 我是人，我反核！：
- 反核/不要成为下一个福岛：
?(250×191)
(250×305)
(来源：)
没想到狂人也是这样单纯反核? 我是XXX 我反核 then?
真好煽动XD
其实
每个有核电厂的国家
也都有 反核人士
只是人家的 都比较理性
就是台湾 比较特别,政党恶斗中(政党水准不够,只会各自顾自己利益,常常是非不分)再搭配反核操作
往往让人见不到真相
时代在进步
不管硬体或软体, 不都是越设计越便利,越智慧
放着更先进的核四不用,宁可继续用老旧的核一,核二和核三,真是想不通!
苏联车诺比事件後, 全世界继续盖了多少核电厂
日本福岛之後,现在也开始又让核电厂运转
全世界碳排放量,都在积极管制当中, 不用核电厂如何用其他能源来降低排放量,目前仍无解, 只知道反核,後续问题(碳排放量降不下来)(花几十亿的风力发电,常常是看到风力机叶片不转)也是走不通.
问题是一开始的奇异公司原厂团队都不在了，何来最先进？
核灾最严重国家还有可能
核一已经快除役了
剩六年
6年内把太阳能研发到能替代核能就跟你反核四
核四已经停过又建
白白多耗费了多少钱?
这些不是民脂民膏吗?
现在停了
到时候如果又要不得已复建
所耗费的钱又要全民买单吗?
还是反核人士负责?
核4停建,已经多付违约金4百亿
再来一次
这些钱你们买单?
抱歉我不买单
反核之前,有想过如何替代核能吗?有想过自己用了多少电吗?
只会”反”,却提不出”正”,永远都只是在破坏社会安宁
台湾只是个小岛,资源很少,既不喷油,也没条件弄风力水力
在没有替代能源前,核能是不得不做的选择
否则台湾的工业如何发展?
如果有有效的替代能源,还需要你们在那反核吗?
反核永远都是政治议题
挺核之前，有想过如果发生突发状况，如地震…等问题，台湾人的健康将会受到多少要胁吗？
台湾只是个小岛，资源不多，虽不喷油也没条件使用风力水力
即便目前仍未找到合适的替代能源，但同时也不该让人民暴露在核四的危险之中
否则台湾的人民连健康都不保，试问工业还能继续发展吗？
如果核四那麽安全那麽容易，还需要盖了几十年还盖不出来吗？
反核只是政治议题吗？这是攸关你我健康以及子孙未来的议题。
车诺比事件所造成的幅射灾害是原爆的数百倍以上,根本不能比,
更别说在高空爆炸的原弹,跟在地面上运转的核电厂,辐射危险之中差异,
动物天堂?正因为没有人,才成为动物天堂阿,比起人类对牠们造成的问题,辐射根本是小事
那车诺比为什麽没有人?
现在真真正正的问题是核电厂的安全性,没有任何国家敢对台湾核4厂作安全,可否运转等认证,台电又一直讲屁话,人民自然有反核的理由.
更好笑的是支持核电的人民怎都不出来发声?
倒是很常在网路上看到嘴炮!
长崎广岛的原爆 这能说嘴?
Fukushima nuclear cesium fallout equals 4,023 Hiroshima bombs
(福岛的辐射物质是广岛的4023倍)
自己想想这个倍数吧
福岛核灾的辐射物质是广岛原爆的4023倍
自己想想吧
别拿广岛例子来当藉口 这.根.本.不.能.比
谁都知道核能当发生意外时，死伤会很惨重，可是在废核的同时，是不是也该想想，我们有没有替代方案呢？除非你不打算用电，打算变成山顶洞人。还有，替代方案是否会影响其他的灾害，例如温室效应等等其他副作用，总不能说，我们不受核电的影响，却要全球的人类受温室效应的伤害吧，要环保就要真正的环保。
如果说只单纯反核四，我还可以认同，毕竟感觉得出来核四的施工品质真的蛮糟，但要完全废核电，那就请反核人士提出一些有建设性的作法，不然当你在电脑前打字的同时，你就在用核电。
核废料会环保吗？
先有办法处理核废料再来说环保。
也请你提出处理核废料有建设性的方法。
凡事一体两面，反对核能的同时，面对的就是核能的电力的空缺。
德国与台湾的电力结构有几分相似，德国计画於2022年全面废核，其阶段性的计画除替代能源外，也包括了电费的调整，您能接受没有核能电力的代价吗?
你说用其他的发电方式来弥补？现在的发电比例已是最佳、最好、把所有可以的都用尽了！
如果废除核能，势必要再提高发电的成本，你认为呢？
凡事一体两面，反对核能的同时，面对的就是核废料该如何处理。
核能一直都是安全问题，而不是有没有电的问题。
用了会爆炸
我宁愿要命不要钱！快停止吧！
请google，”Shoreham Nuclear Power Plant” 或到这网页看https://www.lipower.org/shoreham/history.html
美国位於纽约附近一座”全新盖好”却不商转的核电厂实例………………..盖了又不用非如你所说的”无脑”，反而是聪明。相较之下，大台北地区较此电厂逃生半径更短!
路过踹一脚大侠
无脑的搞不清楚需不需要盖核四, 看了真的超级悲伤.
不过, 反正盖了, 死也是死天龙国的了, 我看也是很爽啦~ 盖啦盖啦, 最好一运转才知道事情大条了~
无脑的搞不清楚需不需要盖核四, 看了真的超级悲伤.
不过, 反正盖了, 死也是死天龙国的了, 我看也是很爽啦~ 盖啦盖啦, 最好一运转才知道事情大条了~