[非核家园] 我选择，更能安心的未来。（全台废核大游行 2013/3/9 星期六）
从小我们就被教(ㄒ一ˇ)育(ㄋㄠˇ)成核技术是并不是乾净、安全的、划算的自然能源，当时只认识课本写了、老师教了、考试也考了，然後大伙都记住了！但事实上真正是这样吗？
会上网、会用电脑、看得到telegram中文网站的人，都可以轻易用 Google 服务器「核能」、「核废料」、「核四」、「反核」与「非核家园」…等等关键字，不管你原本是支持或反对，都可以自己找资料、花时间了解。在此就不再多说。
低于转贴 2013/3/9 的一场反核游行讯息，我会去，也请玩家都去！
也算仅仅是游行、表达意见也改变不聊县政府想要得到蛮干、硬干的错误的决策，也许日後哪天台湾真有痛苦发生了无可弥补的核灾或核安问题时，我每组还有脸面对我的儿女、子孙说，当初我是反对的！
最近不管报纸、电视或网路上都可以看到很多关於反核、废核四…等等的相关报导与讨论，，
继续阅读
- 2013废核大游行：
- 绿色公民行动联盟：
- 妈妈监督核电联盟：
- 我是人，我反核！：
- 反核/不要成为下一个福岛：
?(250×191)
(250×305)
(来源：)
建厂费用
废核四? 虚掷三兆产值?
三个钱坑？远见杂志误会了
电费为什麽涨价？
核燃料/核电除役/高低强度核废料
国格与国辱—–兰屿核废料
为什麽要向民营电厂购电?
台电向民营电厂购电买贵了吗?
备用容量太多了吗？
各国备用容量
台电是烂公司吗？https://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/01/blog-post_8.html
核四地质条件优异 断层说法并非事实
商周误会了(1)— 核四与统包
商周误会了(2) — 核四与设计变更
商周误会了(3) — 核四与核灾
核四，远见杂志搞懂了吗??(1)
核四，远见杂志搞懂了吗?? (2)
核四，远见杂志搞懂了吗?? (3)
台湾核电政策使经济远远落後韩国
“媒体误导”检讨
反核请三思(一)：从金石堂能源类畅销书，看反核资讯的可信度
反核请三思(二)：误解可能引发的群众效应
反核请三思(三)：核能的风险与民众的信心
如你说那核癈料是安全的,那请你去住幅射屋或兰屿核癈料处理场,
不要在那说癈话,要不去福岛幅射污染去住个几年,看你还是不是健康的
请李亚伦先生快去住福岛重度幅射污染区住个几年,没问题再来说不要反核,
核能不会是最乾净的能源,如果乾净核癈料搬一桶回你家放如何?
如果你不敢放就别在那说核四是安全的鸟话
反核人士不断跳针核废料问题
却没面对现实中
物价与电价的问题
反核真是活在幻想之中呢
废核跟用电
有没有看过到底民生用电与工业用电那个比例高
当然是工业用电
而工业用电价格低又有补助
赚得钱都进财团
台湾若如果真的去核能化，接下来靠什麽发电？
==>朱立伦以垃圾举例，以前没人认为台湾人能做垃圾分类减量。公部门还要求他再多盖焚化炉。但政策推行加上公民素质教育提升後，他没多盖一座垃圾焚化炉。台湾电力浪费的现象到处是，太多的店家明明三更半夜路上没人也在开广告灯。资源浪费不教育人民导正，盖100座核能厂都不够用。
大地震发生在火力发电厂周遭就不会引发爆炸的风险吗？
==>火力发电厂既使爆炸,在事件发生後周边土地依然可以使用。但核电厂爆炸後，周边还可以立即使用吗?两个是截然不同的灾害状况呀。
说真的，我觉得执政缺乏智慧，怎麽会把核四交给公投 ?
这是一个笨问题 ， 这是一个假议题，根本问错问题
不该问核四要存要废，而是该讨论是不是可以用核四厂替代老旧的核一厂
不该问是不要要废核，因为目前没有这个条件
该提出乾净能源的替代方案，倾国家之力支持绿能、节能，有计画的淘汰核电厂。
如果要反核，因该连核一厂、核二厂、核三厂 一同废除，才是真的无核害。
现阶段根本不可能做到废除现有的核一二三厂，所以光反对核四厂对废核来说是无意义的
我不觉得留着老旧的核一核二厂会比启用核四厂还要安全
如果要谈环保、谈给下一代乾净安全的环境、谈保护地球，应该连同火力发电厂一起废掉。
但是没有替代方案，以上都停留在 “想” 的阶段，嘴炮争吵不休的阶段
问核四存废否，先该问要不要废核
问是否废核、先该问替代方案在哪里 ? 乾净能源准备好了吗 ? 节能做得够吗 ?
不该问是否要环保爱地球 ? 因为大家都要环保爱地球 这是无庸置疑的
不该问是否要个无核家园 ，因为大家都怕核灾 ， 能用乾净能源干嘛还要用核能 ?
不该问要不要顾经济，大家都想
不该问要不要限电、涨价 ，大家都不能没有电、都不想涨价
别让人民在顾经济和环保之间争吵，别让人民在限电、涨价和核能之间做选择
真正该问的问题是 : 如何用绿能替代核能、燃煤发电，如何有效节能。
注:本文出处於”选择权摇钱树”()
商周误会了(1)— 核四与统包
就我的观点而言的，这里的大肆宣传反核管理理念的人，大环节是充满偏执、误解与对科学专业的不分析，一个两性小说散文家能否写书反核(不再指名道姓了，本人查)，那还必须 我们这些水利师干嘛？全都给他们嘴炮就可以了啦！商周误会了(2) — 核四与设计变更
商周误会了(3) — 核四与核灾
列席立法院记事(1)
我不反核 但我反核四
核四问题太多了
不懂你们
反
反什麽
反了 电从那里来 插鼻孔就有电可用吗?
是要用火力发电还是水力发电 还是人力发电
请告知一下
关了没电你们又哀哀叫
盖了 你们又怕基基叫
现在都盖一半了 叫它不要盖
请问 花出去的钱 你能叫它拆了还给人民吗?