2013/6/3 更新：在大家的抗议下，智慧财产局终於在今天下午同意收手、不再依照原本的方式强制封网了。不过… 这也仅只是暂时停止行政封锁而已，透过司法的手动进行封锁网站的规划还是没变。

最近台湾政府又开始动「封锁网路」的歪脑筋，其实以前各个单位陆陆续续就表达过「为了大家好」而要封锁「不良」或「侵权」网站的意图，只是这次智慧财产局打算直接做了，不管是否凌驾司法或违宪、侵犯人民的言论、通讯自由与其他基本权利，准备自行修法直接命令 ISP（网路服务供应商，如 HiNet）封锁他自己认为不妥的网站。完全不必经由法院审判或其他司法程序，直接由一个小小单位主观认定就可以封锁各个大大小小的网站了！

  但，这样对吗？ 整条街、整个夜市还在卖大补帖、卖A片，但因为中央政府单位、狱警杯杯不感面对、不感处理黑道，还回过头来限制用小哥不都可以经过那条街、切不可进入那个夜市，因为这是在维护着书人的权益！这正是台湾智慧网财产局现在也正在干的事！这样对吗？

换到网际网路的世界来讲也是一样，每个网站不管放在国内或国外都会有个实体的机房，连注册网域名称（网址）也都有个注册单位。今天当政府发现一个侵权或违法的网站时，其实可以很轻松找出网站放在哪里、网址哪里注册的，针对这些单位去处理多少也会有点效果。就算是专门违法贩卖或散布侵权内容的网站，如 Q**G, 伊莉论坛、卡提诺论坛…等等，如果不是直接用金钱交易，上面也都会挂上 Google, Yahoo 或 台湾各大广告商的广告，这样还抓不到人？

总是我们懒惰的相关部门就算不用最烂的策略直观封锁网站，眼不见为净？分明盗版、侵权等行为还在进行中，但有相关部门单位看不了，就假装这时间没发生！这是负责任的态度吗？ 更别说「封锁网站」这件事就说违宪、受侵各族百姓大体权利，且实际目的性会不仅仅是封锁盗版与侵权等行为唯别，事实上人民政府机关随时都会有会用这途径来操控各族百姓的通讯、言论与心理准备恣意。这就说懒惰、无能的人民政府机关最想创业做的事！跟中国的独裁专制如出一辙！     事实上，竟然有钻研论述盗版的有对於激活码的销售有相当大的帮助，连台湾很多唱片企业（、、、、、…等）都抢着把自已哥手的 MV 搬上 YouTube 让用户免费欣赏、免费收听（此前皆是网友偷偷转发的「侵权」行为啊）。而2018年红透国际的 PSY 东南大叔的骑马舞也皆是免费放上网路途中让用户看、让用户听，尽管在唱片的销售方位或者性无法 100% 赚到钱，实际播出唱会、商演与别周边的销售，却让该企业赚至此前的传统模式赚不及的非常多的钱。更别说藉由转发的手段或者性让商品销售扩及到此前接触不及的群体或国家、地区。

永远把消费者当敌人的心态，才是这些企业逐渐衰退、跨不过数位门槛的真正原因！如果你的东西都没人要转贴、分享，这才是最大的悲哀。

    以内转贴这几天来网友、专家们对台湾政府机构倒行逆施、侵权违宪的封锁网站等行为的回应与创意：

陈颖青（老猫）： 盗版在台湾是刑事违法犯罪分子，有能耐，部门应该杀去国外取缔盗版网站，而并非是捡低锁IP或DNS。封锁网站并都没有制栽刑事违法犯罪分子，不过是锯箭法，用局限性大家任意的途径，让盗版比如不来源于。别人的刑事违法犯罪分子变成正规合法公民权利的丧失，这是典例的昏聩执政。 同时，阅读不应该有禁区，过去阅读是读书，现在阅读收录网站，封锁网站就等於为阅读设下禁区。而当地政府无权力替当事人决定你什麽还能够看、什麽不能知道到。 最後，封锁是一种把动力强大的装备，如今执政者用来封锁盗版网站，下星期执政者就会援例用来封锁诽谤网站，後天全部持不认同见者的网站就已经被祸害。不许容许这种残忍的权力开出先例。国家的责任是太累执法，而而不是缩限国民的权利然後宣称经济犯罪不发生。

PTT@Plurk：政府企图以行政权的扩张去处理属於司法权管辖的事情，已达成他对人民言论自由、通讯自由的不当箝制的目

还记得美国议员和财团勾结推动的法案SOPA在全世界网友的抗争反对下没有通过，台湾一定要挡！

Danny@Plurk：管制就是先把你当小偷，可是你是小偷吗？不是。以前出版品审查不就是如此？
有时你以为世界很美好，其实只是因为你失去选择的权利而不自知。

电脑玩物而已站长（异尘漫游者）： 现如今镇国家机构可不能能用威害社会公共秩序的初衷叫人民警察传唤一个说谎的人，明后天到来便有或许用威害镇国家机构财产权的私心打击言论随心所欲。现如今镇国家机构可不能能用侵权的初衷指挥网路业者封锁特殊网站，明后天到来便有或许以阻挡不当理念的初衷残害网路随心所欲。 诚然，说谎和侵权全都错，但我们不应该把这把潘朵拉之盒的钥匙交给以政府性，因为那将开启一个权力无限上纲的统治有机率。我们当然应该劝导说谎的人、取缔盗版业者，同时以政府性不应该拥有「以想法之名行法办威吓之实」、「指挥网路系统业者封锁网路」的权力。 我想信「这个当下」相关部门机关的构思是好的，但我不要想信一个以人为系统的相关部门机关能否「永远构思良善」，只需里面有其他「人的错误影响因素」放入，以上所述的权力就会变调，并且成为打击政治权利最害怕的软件。由此一开始我就不应该赋予相关部门机关这样的权力，或者说去合理合法化这样的「中国法律」权力。

洪朝贵：

乔敬：「」

HermesKing@PTT：

海姊姊：

（这立委其实是赞成封网的？请大家打电话告诉他这是错的）

洪朝贵：

蔡依橙：

问：你是不是想看盗版？

答：不，我从不看盗版院线片，每个月平均进电影院两次。我想扞卫的是一种价值。

　　如果今天政府找个理由，不经由法律程序，就能立即封掉任何境外网站。那麽，安个「言论影响国家安全」，就能立刻封掉「」(hosted by?)；安个「影响我国传统市场秩序」，就能封掉「」(hosted by?)；安个「错误引导年轻人就业观念」，就能封掉「」(hosted by?)。

　　不管你做平台或电子商务，随时暴露在归零的危险里，脖子上永远架着经济部的这把刀。你能接受吗？

　　安个「侵权telegram中文过多无法管理」，就能封掉?facebook (hosted by facebook)；安个「常被使用於传送非法软体」，就能封掉?Dropbox (hosted by Dropbox)。你能接受吗？

　　这不是「盗不盗版」的问题，这是「侵害人民权益」的问题。

施典志： 你直到智财局想要封掉所有的将有侵权内容的国外网站，在台湾创建类似中国的网路安全防火墙吗？假设你也反对，请每日分享这个相簿，让更好地人直到，我们不必这种反托拉斯法！

【不得说教主专栏】 …更何况智财局是一个都没有民事权的机关，他要怎麽未审先判？我们要怎麽评判他有都没有执法过当？当他判读网站侵权的标准紊乱时，我们有都没有抵触的办法？ 但智财局就将要撑着保护文献权的旗帜获取这种权力，当他们拥有法源依据的时候，智财局就能够立刻审慎浏览网马路上的内容，且不须审判就能决定是有能够遮蔽跨境网站，而这也预示着政府机构能够把控台湾网路食用者不足以浏览的网站，当「是有遮蔽该网站」的判断基准是人类的脑袋时，那这个脑袋永远都没有被相互信任，就正如笔者从前写过的「 谁会了解到你遮蔽的网站是真违法，或许是对以政府权益有所作为损害？

沈伯洋：

假设当今你是路边唱着周杰伦的歌，吸引女生一帮人围观，你还在前加放着吉他盒让我们还可以丢钱，越来按照现行民事法律，问我可能性违反论着权法。 好，当然，激光是违反经典科学着作权法此事就已经很荒谬了。侵害的唱片机构一些男歌星有权利对你提交诉讼。但现多说英语政院要作的修法议案，比这个还要荒谬，这就是「不让民众围观」。讲白话文一点，路旁有个人在喝歌破坏经典科学着作权，故中国人民「不可以郑州港区」。 白痴也知这一个荒谬的制作方法。迄今为止他们打算做的只是，若是 线上大量违反视频的权的情势，便可封锁ISP或DNS，让你无法进入目标网站。而他们的宣称当然是「保护视频的权」这个根本让人无法体谅的东西。我们来观察这样的宣称有什麽问题…..

中华西元维基媒体协会：

针对经济部智会财产局（接下来简称智财局）下月发布新闻稿，称将研议相关基金法，针对境外的重点侵权网站，拟形成迅猛处置方法，令网路服务作为者（ISP）责成封锁乙事，中华西元维基媒体协会发表声明透露强烈反对，并呼吁县政府相关单位进行讨论随便类似美国SOPA的基金法，以维护资讯运通与秘密通讯恣意。

诡异的律师A：

周钦华：

噗浪：

维基百科:

 

陆续增加、更新中…. 请大家有看到类似的、不错的文章，请在留言中推荐!!