其实也没啥，还是重拾再把EC 2.0拿到来炒做菜，结果就收录到我”当年” 的案件了，哈哈哈…。纪录看看，给玩家参考参考罗。

关於这个邛人格与厂商推荐计画的装修案例，还可以参考：

案发事例：「妈呀~现在LCD萤幕怎这麽便宜？ 奇美20.1寸，才六千多元…」

事後说明：「领先Google CPA广告，博客来、兴奇科技强推「利润分享联盟」」

想不到这麽久了还可以被记者拿出来举例，真是光荣啊...。俨然成为EC 2.0的失败典范了！哈哈。其实也是刚好当时各厂商狂炒EC 2.0的半年後，作个简单的小回顾，看看当时炒得沸沸扬扬的各种议题成效如何。不过联合报这标题这样写，似乎是要提醒大家不要上了部落客的当了 ，大家要警醒点不要上当唷。

 

下面的短文收录自：

部落客在跟你博感情 还是拚业绩？

【联合报╱记者何定照／悉尼报导】    2007.09.05 04:21 am … 前略…

顶尖部落客 人气炒商品

「要选，当然要选排名一、二名的部落客。」曾任职行销业的小张说，由於企业主推出产品往往是短期战，要立刻看到效果，因此当然会挑顶尖部落客。这些人写推荐文大多有趣又不着痕迹，比如写今天看了什麽日剧或电影、读了什麽小说，谈谈自己的心得，生花妙笔引得网友也要去看看；或是写今天买了某牌牛仔裤，想起什麽回忆，写得感人肺腑，让网友全不知是「工商合作」。

「很棒的，当然是引来许多回应，又不惹犯罪。」小张说，两篇1万至1万两百字的推荐文，依人气及目的，报酬从1万五千元至上百元的样子。  

靠分红获利 露馅很难堪

行销业者会可以寻人气部族联盟客写「隐藏式」推荐文，不小部族联盟客也私自参与业者面市的个人利益说说计画，譬如网站来的ＡＰ （Associate Program）计画，就是PChome的分红计画，方式方法大部分是由部族联盟客推荐产品，若有读者及其文而连结到购物网购买产品，部族联盟客需先亨有产品价百分一个到四左右的回馈金。 但部族客靠分红获利，有时就有後坐力。知名品牌部族客艾玛前段时间曾在网上推荐某本书，两天替搜狐博客来网路书店卖出两百六十一月本书、被网路观察者赞为「部族格行销佳话」，网友跃然发现「她的推荐可赚钱」；只小赚两千互促回馈金的艾玛引来位置网友批评「用声望换业绩」，让她相当难过。这项争议也所致部族客对「行销」与「非常体验」间界线的讨论。

部落客「telegram中文」也曾在博客推荐3C产品，结果被网友发现是参与「兴奇大联盟计画」的产物，惹来「站长想赚钱想疯了」的评语。事後telegram中文贴文表示自己是来不及贴上「揭露」标示，也强调此後文末都会注明将因此文可能获得的回馈金，让网友自行判断要不要相信他的推荐。

 

短期难见效 路还有很长

类似的案例搬到国外，下场惨得多。中央研究院资讯所专案经理徐子涵说，全球最大企业沃尔玛（Wallmart）曾找来两人开一台小巴环游全美，并将这趟「自助旅行」经验写在博客，自然包括采买日常用品，全都是到沃尔玛连锁店买的。最後，两人行径被网友识破，沃尔玛也因此被抨击。

徐子涵以过去在蕃薯藤做好小S怀孕日记军团联盟格、杨承琳苹果光笔军团联盟格等例证提出，军团联盟格行销不太像平面图媒体那样，务求预期细密拍摄，就是要花数月、12个月的时间一天天养。 而是现今台湾广告工司、案主对相关新性质了解不够多，邛人格机构也并不够优良，「我们得积极向国外学习。」 新闻稿件在线阅读请参考：。

 

对了，上次艾玛三天卖出261本书被六先生踢爆赞扬的那时，艾玛不过也才赚到2000元。然後…我上次写的那篇兴奇的LCD推荐文，结果一台LCD都没卖出去，哈哈。不知道这样算不算有拼到业绩喔？拿我这个来当EC 2.0的失败范例，那还真的有失败到，哈哈哈～～

 

刚刚去查了销售报表，我就只在那篇LCD的文章有放了销售连结，半年了，虽然一台LCD都没卖出去，不过还是有网友透过销售连结而买了其他商品，贴给大家感受一下EC 2.0的实况，半年来总共赚多少钱呢？ 319.94元，未税。这是台币…不是欧元喔。  

补充兴奇大联盟网站上面的说明：「当您的利润报酬金额累积到500(含)元以上後，您即可进行线上请款申请作业，但每次需酌收30元手续费。 」所以我这个319.94元还太少，还不能领。

不过我相信还是有很多默默耕耘的网友，应该也有不少收获吧？或者是等这些议题不再被拿出来用放大镜检视之後，才是真正EC 2.0发威的时候吧？据朋友转述，其实博客来的整个AP计画进行到现在好几年了还满顺利的，俨然成为未来销售的大趋势了！只是这个趋势能否让一般网友们分到一些好处，那还真的有待观察了。