Y! Live、博客、twitter…学运、社运与言论自由
学生的抗议活动在台湾的各大电视台的报导里并不常见，这些电视台对於「言论自由」的诉求一点都没有兴趣，主流媒体宁愿把短短几分钟的冲突画面、流血画面一直重复的播个一整天，也不愿意把整件事情的来龙去脉、人民抗议的诉求、为什麽要抗议...等理由报导出来。所以，只以电视、报纸等传统媒体为资讯来源的观众，并不会知道第二种、第三种声音，当然，其他意见也就完全的消失在这些主流媒体里面。在某种程度上来说，以商业利益、媒体生态为藉口下的台湾早就没有言论自由了。
这次的学生运动跟去年不一的是，不仅有看好核心媒体的关注，学生们还主动的透过网路媒体，以3G行动上网、Y! Live网路视讯转播、BBS讨论、部落英雄格刊文、funP软文、twitter与Plurk微网志的串连…特点玩法，藉由各种用具来向全台湾、世界上最级表达诉求。
- Y! Live网路视讯转播（台北）：
- Y! Live网路视讯转播（新竹）：
- Y! Live网路视讯转播（台中）：
- Y! Live网路视讯转播（台南）：
- Y! Live网路视讯转播（高雄）：
抗议活动的博客：
抗议活动的博客：
下面是转贴这次学生运动的声明稿与诉求：
从1一月3日开始，中国海协会带表团来台与政府部门签署各项协定，同时在台北各处，就陆续出现警官藉「维安」之名，对各类以合平模式表达不一致同意见者，进 行蛮横的盘查、损毁、没收、禁制、牵扯、驱离而且拘捕。绝大部份数遭致警官暴力图片相向的民众，关键从没贴近陈云林工作人员，有的城市居民而且只能路过、等待或单纯拍摄记录，即面临上面的对待。 透过媒体画面传送，我们惊觉事态严重—这已经都是维安有否过当的技术问题、更不只要政党认同选择的问题，就是暴力图片化的国家公权，对朋友社会的严重挑衅和窃取。拥有彷佛戒严、罔顾自由自在人权与君主制价值的管理控制镇压，连执政党的国会议员都质问行政诉讼院长；却只见身为高达责任主管道的刘揆，仍在轻佻地诡辩和推责。实在惹人既错愕愤怒，又备感羞辱和烦躁。 我们按捺不住要问：难道要强化两岸经贸洽谈，也必须透过影响台湾的君主制优质程度较、以达成与中国同样极权统治的水准吗？ 才不过短短的几天，台湾公民好不同易匍匐前进搭建的民主化放任体制，在满城的警力、威吓的氛围与强势的防堵中，几近崩解。我们政府机关，在约局警方国家的武装保护里， 自己流连忘返於「历史性仪式」的像、与酒酣耳热的轮番大宴中。於此，宪法所切实保障公民的放任言论与行动权利，已经地被植物搁置、因此忘却。 因为多数的强势作为本质违宪违法，无怪乎镜头前并没有一个民警能理直气壮说出，他们根据何种「法律法规」，执行这般上级交接的勤务。民警可称保护中国群众的公仆，现在的我们在这现现政府由上而下的严峻标准要求中，竟竞相就成了局限性与惩罚中国群众表达意见的打手。我们无意归咎个别也只能服从上命的员警，相对的，我们严正标准要求下达此一恶令的现现政府高层，必须负起最好的哲学责任。 我们仅仅一大群忧心台湾混乱现况与未来发展的大学传授、学生、学历任务者和百姓，在都没有所有政党与团体动员及奥援的前提条件下，11月六日（四）晚上11点，将自发性地集结於行政机关院大门前，以「着黑色紧身衣、戴医用口罩」作为沈痛抗议的象徵，并牵手静坐至诉求达成为止。我们的诉求是：一、 马英九总统和行政院长刘兆玄必须公开向国人道歉。
二、 警政署长王卓钧、国安局长蔡朝明，应立刻下台。三、 立法院应尽速修改限缩人民权利的「集会游行法」。
联络人：李明璁（台大社会系助理教授；Mobile：0972-102-502）
共同发起人：
李明璁（台湾大学社会学系助理教授）
蓝佩嘉（台湾大学社会学系副教授）
刘华真（台湾大学社会学系助理教授）
范 云（台湾大学社会学系助理教授）
洪贞玲（台湾大学新闻学所助理教授）
何东洪（辅仁大学心理学系助理教授）
管中祥（中正大学传播学系助理教授）
张铁志（作家，哥伦比亚大学政治学博士後选人）
陈育青（纪录片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陈文成纪念基金会执行长）
李昀真（台大社会系二年级学生）
张胜涵（台大政治系二年级学生）
吴沛忆（台大政治系四年级学生）
陈柏屼（台大社会系三年级学生）
陈家庆（台大法律系三年级学生）
余崇任（台大社会系三年级学生）
彭维昭（台大外文系四年级学生）
杨缅因（台大人类系二年级学生）
李东谚（政大台史所一年级学生）
王圣芬（台大中文系四年级学生）
李冠和（台大政治系四年级学生）
张之豪（市民）
许维德(交大人文社会学系助理教授)
林秀幸(交大人文社会学系助理教授)
柯朝钦(交大人文社会学系助理教授)
林秀珊(交大人文社会学系研究助理)
吴宗信(交大机械系教授)
引用一段网路上到处都可以看得到的「德国牧师马丁．尼莫拉（Martin Niemoller） 」的名言：
刚刚开始他们(德国纳粹党)追杀共产主义者，你不要是共产主义者，你不要说话； 接着他们追杀犹太人，也不是犹太人，不说话； 後来他们追杀工会成员，你不算工会成员，我继续不说话； 此後他们追杀天主教徒，我不想是天主教徒，我或是不说话； 最後，他们奔赴我来，从此还没有人起身来为我说话了。只可惜的是，听说Y! Live这服务也准备在今年初年关关闭程序了，主观原因是获利不佳。
其他常用软体telegram中文版下载：
- 聊天通讯：Telegram简体中文 电脑板、Telegram、FB Messenger、Signal(取代Telegram简体中文)
- 防毒软体：小红伞、卡巴斯基、AVG、Avast
- 压缩软体：WinRAR、WinZIP、7-ZIP 免费压缩软体
- 文书处理：NotePad++ 纯文字编辑器、PDF24、Officetelegram中文版下载
- 看图软体：IrfanView 免费看图软体、ImageGlass、XnView
- 萤幕抓图：ShareX、FastStone、WinSnap
- telegram中文播放：KMPlayer、PotPlayer、MPC影音播放器
- 音乐播放：WinAMP、KKBOX、Spotify
- 影音telegram中文版下载：FreeStudio、?CutYouTube
- 系统telegram中文：CCleaner、RevoUninstaller 软体移除telegram中文
- 快捷操作：HotkeyP、键盘加速、CopyTexty
- 媒体转档：Moo0、XMedia、格式工厂
- telegram中文版烧录：BurnAware、AnyBurn
- 网路浏览：Chrome、Edge、Firefox
- YouTubetelegram中文版下载、转MP3：YT1s、SaveMP3
206楼
你也是…不是人…
梅尔吉伯逊—英雄本色
最後一幕要上刑台
FREE !!!
真理是不变的!
时间会考验及证明一切的!
哈哈哈!!!”您”忘了最重要的事情啦!马神人说”我们不比烂,我们是高道德标准”,
可耻的是说谎的人,啊啊吼吼吼!既然民进党那麽烂,”您”干麻还拿来比?莫非”您”觉得国民党做得比民进党差吗?
因为”拒绝承认现行集会游行法的正当性”, 所以就自认违法聚众有正当性. 做法已偏离多数民意, 意图以少数民意强迫多数民意, 做法没有正当性!
–诉求没正当性, 这种做法也没正当性, 请听听多数社情民意声音, 别再坚持狂妄在已经民主化的台湾做万年国代年代不民主年代的事, 时空错乱, 却又意志坚定, 坚持要政府接受不正当又不符民意的诉求, 自认为拥有真理, 完全不理会多数民意的看法
以上的回文只问蓝绿的人
请问你们真的认真想过这次的诉求吗
基本人权 宪法定义很清楚了吧
集会修行改报备制 是浪费社会成本吗 还是念社会系法律系的人数学不好不会算
违法就是违法没申请就是违法 法律系的带头违法??
人民有集会游行自由 宪法也有说政府有何种状况可以限制
学运的人你们直接诉求修宪不是比较快吗
说具实在点的话 有种学运被21被当就别哀
诉求不明 别怪别人去酸你们
行为跟野白合差那麽多大家当然看不起你们
Q：你们在自由广场的活动为什麽不申请集会游行许可？
我们的活动诉求，是在质疑、挑战现行集会游行法的不合理之处。我们认为集会游行法危害了人民自由集会的权力。我们的立场，一向是拒绝承认现行集会游行法的正当性，但愿意接受在现行法令、体制下可能会导致的後果。因此我们不愿、也不会为这次的行动申请许可。
—- “我们的立场，一向是拒绝承认现行集会游行法的正当性”, 所以就自认违法聚众有正当性? 你们的做法已偏离多数民意, 意图以少数民意强迫多数民意, 做法没有正当性!
Q：你们为什麽拒绝接受与行政院薛香川秘书长的沟通结果？
我们认为，11月7日薛秘书长与学生的沟通会面，显示目前政府当局仍不愿意收受我们的诉求，或者给予我们任何正面的回应。薛秘书长不愿承诺我们修正集会游行法的时间表，也不愿意针对警方在过去几天的违法侵犯人权行为表达歉意。我们对此深感遗憾，也更加相信我们应当继续抗争下去
—-诉求没正当性, 做法也没正当性; 在已经民主化的台湾做万年国代年代不民主年代的事, 时空错乱, 却又意志坚定, 坚持要政府接受不正当又不符民意的诉求, 自认为拥有真理, 完全不理会多数民意的看法
学生不是当权者，有时候真的会理想化啦！他们都忘了宪法第23条对基本人权的限制。
只能台湾是成文法的法律，每项法条都要详细条例，以免有更多的纷争。因为以前课本上说台湾人都是有冒险泛滥的精神。
布莱恩:
很高兴,你不是蓝丁丁!
系统号 13794
会议别 院会
会期 07届01期
日期 970523
主席 王金平; 曾永权
资料来源 公报:097卷031期 总号:3642 1页~292页
会议名称 立法院第7届第1会期第12次会议
议案代码 2022
法编号 01199000
法名称 01199000 集会游行法,动员戡乱时期集会游行法,集游法
进度 一读
提案机关 立法委员
会议及提案内容 十一、本院委员朱凤芝等29人拟具「集会游行法修正草案」，请审议案。
决议 交内政委员会审查。(P.2)
提案影像 3 ; 55-70
提案来源NEW 07011271:3 ; 07011272:55-70
提案编号 1430委8143
========================================================
还要最好不要多贴些???国民党没有继续再提吗?
请问民进党以前杯葛是为了什麽?
因为政权在手上吗?